Solucionado el problema del «desnudo público» de la Quinta Temporada de Juego de Tronos

1. ultimamente estais mas activos hoy llevais 2 noticias y esta madrugada el podcast

   • El fin de las vacaciones…

     • seguir asi cracks

     • Lástima por el fin de las vacaciones, pero que bueno leerles mas a menudo.

       • Gracias chavales. Tenemos las pilas cargadas de novedades 😉

   • Se nota que ya no estamos de vacaciones, no? 😀
     Ahora más que nunca: WINTER IS COMING 🙁

2. Entonces, debo dar por hecho que se van a ventilar los dos libros en la quinta temporada?

   • Es que no entiendo por qué siguen con el temita! FdC y DdD son UN LIBRO DIVIDO EN 2!!!!!
     El mismo libro divido en 2 partes!

     • Sí, será un libro, pero es un tocho comprensible de hacer en dos temporadas. Tormenta de espadas también es un libro y lo hicieron en dos temporadas…
       De todas formas, perdón si he ofendido a alguien, no sabía que ya se hubiera tratado el tema y que fuera un tema tan peliagudo, sólo se me ocurrió preguntar.

       • perdón si fuí un tanto aspero. 🙁
         Tormenta tiene mucha más acción que FdC y DdD juntos, a veces se hace monótona la lectura de ambos, por lo que es mejor condensarla en una temporada, quizás una temporada y media. Insisto en las disculpas.

         • Disculpas aceptadas.
           Es cierto que no hay tanta chicha como cabría esperar en dos mil y pico páginas, pero al ver que ya están con esa escena que va prácticamente al final de la trama de Cersei me ha chocado.

         • tengan en cuenta que hay cosas de festin y danza que ya salieron en la serie. Theon y Ramsay, por ejemplo.

         • La duda es si van a condensar mucho las tramas o si van a eliminar mucho… Y si, aunque lleguen al final de algunas tramas, dejarán otras sin llegar al punto final de Danza.

           Mis mayores dudas/temores sobre tramas que se pueden recortar en exceso o eliminar sería todo lo de los Greyjoy, el tema del «Joven Griff», los Manderly (pasteles, boda, Davos y su misión…), todo lo de los salvajes por el muro y alrededores, Invernalia, «el bardo», Jon…, Lady CdP…….

           Podrían hacer dos temporadas para no dejarse nada de todo eso, pero parece que será una sola, que se dejarán bastantes de esas cosas y que el año que viene o ha salido Vientos o nos joden los libros o se separa totalmente la trama…

         • Lo de CdP ya esta confirmado que no,Lo de Greyjoy y el joven griff me preocupa,Lo de davos no es muy importante.

         • Hombre, no es importante ahora (en el ahora de la serie) pero en los libros reabre una vía abandonada desde la huida de Invernalia que ves a saber qué consecuencias tiene. Puede llegar a ser clave en la historia. (hablo de lo que le revela y le encarga Wyman Manderly).

           Y lo de CdP…..es una cagada, tenga importancia o no en el futuro, tiene suficiente «tirón» como para impresionar a lectores y no lectores en la serie. Si realmente no lo hacen va a ser una pena… espero que lo hagan y la «confirmación» de que no sea simplemente jugar al despiste…

         • Totalmente de acuerdo.
           La verdad es que hay bastantes tramas, que aunque igual no son tan espectaculares como puede ser una batalla, sí serían interesantes de ver. Una pena.

       • Tanto Festín como Danza son dos libros con mucho contenido descriptivo.. Seamos sinceros, en Danza casi no pasa absolutamente nada.

     • Si es un mismo libro dividido en 2 es por algo.. es demasiado para tenerle junto, por eso tambien se esperaría que en la serie lo dividieran.

       • Tu lo has dicho, esperaría, pero de D&D no se puede esperar nada lógico.

     • El problema va a venir después, porque piensan adaptar Vientos en una sola temporada… Y sólo por cómo va a empezar Vientos, de verdad que no veo con el presupuesto de la HBO cómo piensan hacer 3 batallas enormes (Meereen, Invernalia y el Dominio) en una sola temporada, y eso sería el comienzo solo…

       Esperemos que adapten Vientos en 2 temporadas, porque sino sería un desastre.

       • Pues viendo el cast (donde no aparece ningún otro Greyjoy) creo que no tendremos batalla de Meeren ni batalla del dominio), por el momento.

       • Me recuerdan cual es la batalla del dominio ‘ no me acuerdo

         • Batalla, lo que se dice batalla no es, me imagino que se refiere a la invasión de los hombres de hierro al Dominio y recalco que no hay batalla por que paso como en el norte, no había ejercito para defender o por lo menos plantares cara.

         • Sí hay una pequeña batalla en las islas Escudo, pero sí, gracias a la estrategia de Euron y a la habilidad de los hijos del hierro, la batalla duró poco.

           Pero me refiero a lo que está por venir, porque Garlan está convocando un ejército en Altojardín, la flota Redwyne va a acudir también, si Euron ataca Antigua, los Hightower tendrán que entrar en acción, Aegon y la Compañía Dorada podrían ayudar al Dominio para ganar aliados… Por eso digo que se va a formar una gran batalla en el Dominio también…

       • Sabiendo que la serie va a constar de 7 temporadas será extremandamente complicado que adapten Vientos en dos, porque… qué pasará con Sueños?
         Yo doy por sentado que de los Greyjoy no veremos nada como ya hemos comentado muchas veces, al igual que al Joven Griff no lo veremos ni en pintura, así que cargándose todo eso seguro que estos grandídimos productores serán capaces de adaptar los libros que quedan en tres temporadas, FsC + Danza 5ª, Vientos 6ª, Sueños 7ª y última y… que viva la libre adaptación… Jo que bien me han sentado las vacaciones, ni ganas de guerra tengo ya, a ver lo que me dura, imagino que hasta la próxima información que se publique sobre la serie jeje.

     • es un libro dividido en dos si, precisamente por que hay mucho material para incluirlo todo en uno. Esa escena es de las últimas que tenemos en nuestra saga, por lo tanto, se van a ventilar «un libro» dividido en dos en una temporada

     • Son un libro dividido en dos, pero como hicieron con tormenta, un libro dio para dos temporadas, y 2 libros que segun tu son uno, da para dos temporadas minimo tambien, el problema esque va a ser todo en una.

   • Y reza para que no se metan en Vientos de Invierno / trama inventada.

     • Uf, miedito me da.

     • No sé qué sería peor: que inventen trama o que hagan spoilers de Vientos de Invierno…

       • Por favor, preferiría mil veces que inventen tramas absurdas tipo Asha en Fuerte Terror a que nos spoileen cosas de Vientos. Yo creo que no hay color, de hecho, a la mínima cosas de Vientos que vea, dejo de ver la serie…

     • yo creo que martin les pasara vientos a david y el otro para la temporada 6 porque saldra para octubre 2015 pero con el final no veo a martin haciendo una epicidad y sacar sueño en menos de 1 año

     • Uff, a ver, los hechos. Los arcos argumentales de Bran y Sansa en la serie ya han llegado a Vientos, así que, o los ignoran en la sexta, o hay WOW sí o sí. Por otra parte, creo recordar que querían terminar en 7 temporadas, así que les quedarían 2 para: Festindanza, WOW y Sueños. Aunque subieran a 8 temporadas, la cosa no pinta bien …

3. Hombre, lógico que no permitieran un desnudo en una catedral. ¿En serio pensaban que iba a poder hacerse? Es como invitar a una monja a una despedida de soltera.

   • Sí claro, todos sabemos que «su Dios» nos hizo nacer a todos vestidos de etiqueta.

     p.d. el único motivo por no permitir un desnudo (sea un cuadro, escultura o persona) en un edificio religioso es que los religiosos no serían capaces de contener sus instintos más bajos

     • (Hablo como atea y apasionada de todo tipo de religión) Hombre! hasta yo entiendo que hay que tener cierto respeto hacia cualquier establecimiento religioso, esto es por consideración a los feligresés y creyentes estos lugares, al igual que una mezquita, hay requisitos que se acatan por deferencia a la cultura, la religión y lo que representa (Creas o no en ese dios); No se trata de ser «persinado» o de «hacer tormenta en el vaso de agua» sencillamente es la consideración a sus devotos y seguidores. Lo mismo va para cualquier templo budista o de cualquier índole, si lo pides para hacer algo que rompa con sus ideales, normas o estándares, pues desde luego que no te lo van a prestar; Es como si pidieran la casa blanca para grabar un vídeo clip para Pitt Bull ¿Pos donde queda el respeto a la institución?.

       • Gracias, Eva. Como católica practicante he encontrado el comentario de Lord Davos bastante ofensivo, pero bueno, como contrarréplica, puedo decir que las iglesias SÍ contienen obras de arte donde hay desnudo femenino y masculino, y no pocas, ya sea por martirios de Santos, la figura de Santa María Magdalena o alguna otra santa penitente, así como las imágenes de la Virgen amamantando al Niño y la figura de Eva o la de Adán. Así que desnudos, desnudos, en las iglesias hay a cascoporro y nadie se escandaliza ni despierta los «instintos más bajos» de nadie.

         Pero me parece que hay un trecho entre el arte y el que haya una persona desnuda en la iglesia y la verdad, es por esto que el comentario me parece ofensivo y fuera de lugar. La Iglesia como institución tiene muchos fallos como en todas las instituciones y tiene miembros indignos como en todas partes, pero lanzar un ataque sin ton ni son y sin centrar las críticas de forma coherente y fundamentada es algo que me supera.

         No hace falta ser un genio para entender por qué no puede haber una persona desnuda en la iglesia, lo mismo que no puede haberla en otro tipo de templo o en cualquier lugar de la vía pública (¡no te fastidia!). Y una cosa más: hasta en eventos organizados por entidades religiosas se dan algunas escenas de desnudos -estoy de nuevo pensando en martirios de Santos-, ya sean películas o representaciones teatrales, pero lógicamente, si va a haber desnudos, ¡nunca se hacen dentro de una iglesia!

         Lo siento, Davos, respeto todas las opiniones y a los no creyentes como la que más, pero aquí has metido la pata un trecho. Y por supuesto que no nacimos todos de etiqueta y que es bien sabido, ¿has visto a algún Niño Jesús con frac en el pesebre?

         • Bueno, no se compara las pinturas y el arte con filmar una actriz desnuda por dios! y a esas normas me refiero, a «ese» respeto me refiero. No a que se muestre una boobie de una dama o piel desnuda (Haa millones de querubines desnudos en punturas y esculturas y eso no falta respeto a nadie) nuevamente, es el hecho de usar vanamente un establecimiento (Sagrado para lagunas personas) por meros fines de entretenimiento XD. :/ Pero bueno me gusta tu comentario. 🙂 Pulgarcito up :3

         • No lo comparo, estamos de acuerdo. 🙂 Mi réplica venía porque Davos ha dicho que cualquier desnudo -incluidos cuadros y esculturas- no está permitido en las iglesias, lo que no es verdad vamos, desde siempre. Pero no es lo mismo el arte que una persona. Por otra parte, es igual de incoherente que haya una persona desnuda en un juzgado o en la estación de un tren, y nadie se metería con los alguaciles o los revisores si la echaran. A mí la actuación del obispo me ha parecido de lo más lógica, y me extraña que los realizadores no lo hubiesen considerado antes. Siempre hay que tener un plan B.

           Voy a citar un ejemplo, no sé si has visto la película «Ángeles y Demonios», hay diversas escenas dentro de algunas iglesias romanas, pero no se dio el permiso para rodar dentro de ellas; en este caso, para evitar el deterioro artístico que se pudiera derivar; aunque también por ciertos prejuicios contra el argumento de la película. Yo el primer razonamiento lo comprendo, el segundo, ya menos. No se da el caso de desnudos, pero de haberse dado me habría parecido de lo más lógico que no se autorizase.

         • Mis disculpas si te he ofendido, no era mi intención.
           No intentaba decir que el arte desnudo esté prohibido en las iglesias (aunque ha habido innumerables casos en la historia de obras de arte que han sido vandalizadas por religiosos que se escandalizaron y «hojitas de parra» que fueron añadidas a posteriori). Precisamente lo que intentaba decir es que si una escultura (obra humana) es válida, por qué una persona (hecha a «imagen y semejanza de dios» según la religión) no, ¿por qué no?
           ¿Habrían aceptado que se filmase una decapitación dentro de la catedral? ¿Habrían incluído entre sus tesoros artísticos un conjunto escultórico que representase una orgía? ¿es preferible usar un crucificado (que no deja de ser una persona agonizando por una ejecución cruel) que un pez (el símbolo de los primeros cristianos)?
           Yo creo que hay cierta hipocresía en todo esto (y no lo digo por tí o por el resto de creyentes, sino por quienes han tomado esta decisión). Lo de ir a un banco o a un restaurante desnudo, a mí desde luego no me parece lo más adecuado, pero te recuerdo que en algunas ciudades es perfectamente legal ir por la calle desnudo y hay quien hace uso de este derecho. (y no hablo ni siquiera de eso, sino de grabar una escena importante de una serie-película, es decir, que más justificado creo que no podría estar).
           En realidad sospecho que más que por el desnudo en sí, a alguien del obispado (tras haber dado la autorización) le dio por leer los libros y seguramente encontró ciertos paralelismos entre ellos mismos y los septons de la saga.

           pd. Perdón por el rollazo y perdón si te he vuelto a ofender a ti o a alguien más (no es mi intención atacar la fe de nadie, de hecho hay comentarios puestos en boca de los personajes «inteligentes» de la saga, que son mucho más denigrantes hacia todas las religiones en general)

         • No te preocupes más y gracias por tu aclaración, que valoro mucho. Bueno, yo no soy de las puritanas, precisamente suelo poner los ojos en blanco cuando veo que algún escultor -antiguo o moderno- ha hecho un Cristo desnudo y alguien le ha añadido el pañito. A mí no me molesta los desnudos en ninguna parte -bueno, salvo en la vía pública y como consecuencia del turismo de borrachera, como a todos- pero lo que quería decir desde el principio es que es lógico que no se haya permitido rodar esta escena en el interior de una iglesia, como tampoco se permitiría en una mezquita o stupa.

           Por cierto, aunque no te lo voy a discutir, yo dudo que alguien del obispado se haya leído los libros. También cierta clase de la jerarquía eclesiástica -que NO debe ser identificada con el conjunto de los creyentes- pusieron a parir a Dan Brown, a sus libros y las películas derivadas de los libros, así como esa obra maestra de Amenábar que es «Ágora», y te aseguro que lo hicieron sin molestarse en echarles una ojeada. Entre unos y otros…

         • Es tan sencillo como: mi casa,mis normas. Cuestión de respeto a las normas de mi casa o a mi propiedad. Creo que la polemica y las quejas las estan poniendo más los fans que la productora

         • Vaya, pero creo que una Iglesia no es propiedad de un cura. Llámame loca. Que no debería ser ademas propiedad de nadie, o que al menos si es así la persona propietaria debería pagar un PIB y unos impuestos como el resto de ciudadanos. Vuélveme a llamar loca.

         • Loca 😛 😛 (es broma, espero que no te moleste jeje) Tambien tienes tu parte de razón, pero eso ya es entrar en un politiqueo que no viene al caso…de todas formas ya da igual, porque está solucionado el asunto y veremos esa gran escena de humillación y deshonra que tanto se merece la «reina» Cercei…(espero que le rapen el pelo de verdad…al menos en la serie)

         • Perdón Ana, si yo te leí mal XD, pero sip tienes toda la razón y lo explicas bastante claro :3 Un beso reina!

         • Vaya, el culmen del doble rasero moral. ¿Por qué si esta bien visto una pintura de una mujer desnuda y una foto no, por ejemplo? ¿Y que pasa, el cine no es acaso también arte? Yo es que esto de judgar el arte solo por tradición no lo entiendo precisamente.

         • A ver, a ver, y una preguntita ¿Por qué no puede haber una persona desnuda en una Iglesia, en un templo, o en cualquier lugar de la vía pública? Solo por curiosidad y eso. Es que me parece muy interesante que se diga que NO PUEDE HABER TAL (…) cuando en verdad no es así, simplemente son unas reglas que se fueron aceptando por sociedad generación tras generación hasta que llegase a lo legal. Pero me gustaría saber un porque real, no un porque no es decente (¿ Y por qué no es decente? ¿Qué es decencia?) o porque no esta bien, o porque no es de persona educada.

         • Es una perogrullada ponerse a estas alturas a cuestionar por qué una persona no puede o no debería andar desnuda por la vía pública. ¿Nos ponemos a cuestionar por qué está mal sacarle las tripas al policía que te pone una multa de tráfico? ¿O por qué está mal zurrar a un bebé que no te deja dormir? ¿En serio me estás preguntando por qué no se puede ir en bolas por ahí? ¿Un por qué real? A mí la decencia me la suda. Pero la educación y la higiene no son bobadas. Por higiene. ¿Te parece poco?

       • El budismo es fundamentalmente una filosofía y no una religión y no creo que se ofendiesen tan fácilmente. El respeto a la Casa Blanca ya está por los suelos sin necesidad de un videoclip de Pitbull, sólo con las acciones de sus últimos ocupantes.
         Las religiones llevan siglos fomentando la discriminación de grupos humanos, el machismo, prácticas como la ablación, la guerra santa, faltando al respeto de las personas por sus creencias religiosas o sus prácticas sexuales, defendiendo el no-uso del preservativo en el tercer mundo (con la difusión de epidemias consecuente)………Si esta gente se ofende por un cuerpo femenino desnudo es que tienen un grave problema (¿les ofenden de la misma forma las esculturas clásicas de desnudos que tienen en el vaticano? Hipócritas es lo que son. Y si alguien se ofende con mis palabras, lo siento, pero no creo que entonces CdHyF sea la saga más adecuada para ellos)

         • >_< compañero, que ganas de discutir donde no hay que discutir. Menciono "templos Buddistas" y saltas al ataque a decir que es filosofía, pues hombre, lo que digo es que si entras a un templo de estos, supongo, que entrarías acatando sus reglas y por supuesto cuidando no ofender algún budista, no? (Cualquier ser pensante y educado lo haría), Pues lo mismo una catedral. Y pongo un paralelismo para ejemplificar mi punto con lo de la casa blanca, tu odio sobre los Yankis sale sobrando. :/ O despertaste de malas o ya tienes ganas de discutir. Ve y resuelve tus resentimientos religiosos con el padre de tu parroquia ¬¬. Ya te digo, soy atea, todas las religiones me parecen hiper interesantes tanto como en su legado como en su impacto cultural, sus filosofías, sus normas y sus historias, y como tal, todas merecen respeto independientemente de sus creencias o sus respectivos practicantes. (Que si, somos humanos y habrá practicantes que manchen con sus actos su respectiva fé, los católicos no son los únicos que cojean en deslices y escándalos).

         • Yo lo que cuestiono es que una religión que ha fomentado prácticas contrarias a todo tipo de moral y altamente ofensivas, pueda sentirse ofendida por un cuerpo humano desnudo, que según sus creencias es una creación directa de Dios y no cubierto de ropa que es una creación humana. Así de simple. Y no tengo nada que resolver, tengo mis ideas claras y si me refería a la religión cristiana es porque son ellos quienes han prohibido grabar esa escena allí, pero opino lo mismo de las demás (y sí, las hay mucho peores).
           Y yo no creo que todas las religiones y las creencias merezcan respeto porque sí, merecerán respeto siempre que no ataquen o promuevan actitudes agresivas hacia otras personas o colectivos. Lo contrario se llama relativismo y precisamente es algo que todas las religiones condenan. (no todo es relativo y respetable. El nazismo no es respetable, por ejemplo, y no pasa nada por decirlo)

         • Si….. El hecho es que las religiones han matado (y tristemente, lo seguiran haciendo) a mas gente, a lo largo de la historia humana, que cualquier otra enfermedad. Y lo mas triste es que esta enfermedad es una invencion muy humana

           pd
           dicho sin acritud

       • Yo hablo como agnostico camino a volverme antirreligioso
         Si en Croacia prima mas unos sacerdotes que funcionarios civiles, pues tengo varias conclusiones, pero me explayaria demasiado

   • Arribaaaaaa el nudismo !!!!! XD

     • Arriba humillar a las putas querras decir xD

       • No, lo decía en general….pobres putas que te han hecho?? jajaja cercei es muchas mas cosas ademas de puta xD

         • Eso, además de puta es reina puta!!!! Más respeto a su puta majestad 😛

         • jajajajaja lol

   • Vaya, su explicación tiene, pero como lógico… Pues mucho no lo es. Cuando mucha de esa moral y decencia cristiana que predican lo hacen con pura hipocresía. Que además no van a grabar una peli porno, sino el «paseo de la penitencia» cosas que ya se hacían en la época medieval y época antigua y que ciertos mártires ya pasaron por ello. Es como grabar en una obra de ficción un «ritual» histórico. No entenderé nunca esta moral de la iglesia. Ni de las personas con tanto miedo al cuerpo en general. A ver pa que tanto tabú, leñe.

     • Pero estamos en el siglo XXI y, gracias a Dios, ya no se dan paseos de penitencia. ¿Que se dieran en el pasado justifica que ahora un obispo no pueda decir que nada de desnudos en una iglesia? No hay ningún tabú, simplemente es de cajón que una persona desnuda no pinta nada en un templo como tampoco lo pinta en el cajero de un supermercado. Venga, vamos.

   • La iglesia pone el grito en el cielo por el rodaje de un desnudo, pero para masacrar a mi gente en el pasado no pasaba nada :/ Por eso odio esa maldita religión.

     • Valeria, la Iglesia pone el grito en el cielo por el rodaje de un desnudo EN UNA CATEDRAL, no en otros sitios donde no tiene jurisdicción. Me parece que seguir discutiendo esto ya es de tontos y a ti en el fondo te da igual este asunto, pues seguro que con esas opiniones nunca pones el pie en una iglesia. Así que, ¿qué más te da? Lo tuyo es insultar por insultar.

       Por cierto, dime una sola religión que no haya masacrado gente en nombre de su dios, o una sola ideología política que se libre de muertos en su nombre. Ya puedes empezar a odiar a la maldita raza humana entera.

       • La raza humana en sí es asquerosa y me averguenza pertenecer a ella. Es cierto, no pongo un pie en una iglesia ni catedral por razones obvias. No insulto por insultar,solo que el nivel de hipocresía de la iglesia me sorprende! Parece chiste!

       • La raza humana en sí es asquerosa y me averguenza pertenecer a ella. Es cierto, no pongo un pie en una iglesia ni catedral por razones obvias. No insulto por insultar,solo que el nivel de hipocresía de la iglesia me sorprende! Parece chiste!

4. ¿Alguna idea o rumor de dónde será esa «nueva ubicación»?

   • Fondo verde o azul, elije xD

     • Jajaja xD

5. pobre Cersei 🙁 a mi me cae muy bien el personaje.. es solo una mujer solitaria y confundida en un mundo de hombres

   Maiz, Maiz!

   • me pregunto si el Cuervo de Mormont de verdad esta consciente de lo que dice o son coincidencias muy raras.

     • he llegado a pensar que tiene la conciencia de algun viejo Warg. Porque le grita a Jon que queme al espectro.

       • Se especula mucho de que lo manipula el cuervo de tres ojos.

         • Exacto, yo creo que es él.

       • De hecho, yo también creo que o bien es un warg, o es el cuervo de tres ojos, como bien señala akira; o incluso podría ser Bran, considerando que si tiene una gran habilidad como verdevidente, entonces podría ser capaz de comunicarse a través del tiempo y el espacio, ya que si vimos en sus primeros pasos que es capaz de ver escenas del pasado a través del arbol corazón de invernalia… quizá con su habilidad más refinada pueda comunicarse a través del cuervo de mormont

         • No puede ser Bran, ya que bran apenas y maneja los animales cercanos, y recien entra en los arcianos
           O es Bryden o…. Benjen

         • Lo que dice Lupus tambien debe ser tomado en cuenta. Recuerda que cuando Bran comienza a entrar en los arcianos ve el pasado y el futuro, le susurra a Ned mientras éste está afilando a Hielo. Por lo tanto si está en en el futuro mandaría un mensaje a través del tiempo. Así como Terminator.

   • Por eso prefiero los grajos, se comen a las putas en vez de defenderlas

   • Te ha faltado el /irony off

6. Estaba seguro que la «penitencia» del desnudo no entraría en la 5ta temporada; creí terminaría cuando esta persona es apresada y encerrada, exactamente como termina en Festín.

   • Van a cepillarse los dos libros Festín y Danza esta temporada. Lo de la plaza de toros de Osuna indica muy seriamente que con Dany al menos van a llegar hasta la escena de las arenas de Mereen, es decir casi hasta el final de Danza (por lo menos)

7. Yo creo que la escena sería mucho más impactante y poderosa si muestran cómo le afeitan la cabeza a Cersei, no sé cómo será el asunto contractual de Lena ni qué habrá aceptado y qué no. Ah.. y dicen que el «paseo de la penitencia» no es una escena prescindible ni un desnudo gratuito, y que por lo tanto SE GRABARÁ. Bueno, lo mismo decían del epílogo de TdE y aquí nos ves…

   • Seguro que Benioff y Weiss llevan machacándosela desde la primera temporada esperando este momento. Por fin van a tener a su adorada cersei desnuda y a sus órdenes.

   • Sobre esto, viendo las fotos de Lena en los Emmy, ahora lleva el pelo mucho más corto que de costumbre. No se nada de maquillajes y eso, pero… ¿puede ser para que quede mejor una «peluca calva»?
     https://lossietereinos.com/gala-de-los-emmy-0-premios-para-juego-de-tronos-y-una-maquina-de-escribir-para-grrm/

     • No veo tan difícil que la rapen de verdad, el pelo crece rápido y mientras tanto usaría pelucas y para la escena del desnudo lo mas probable es que utilicen una doble de cuerpo (no de tamaño).

       • Leí una entrevista en la que Lena ya había hablado con los productores y que ella misma sería quien se denudase, no sería una doble de cuerpo como lo había venido haciendo.

   • El problema con el epílogo de TdE es que no aparecía ninguna mujer desnuda. Quizás si Catelyn aparecía desnuda, los de HBO se mostraban más interesados en poner esa escena 😛 (lo digo en broma, pero a veces me parece que si no pueden meter un desnudo o mucha muuuuuucha sangre, la escena les parece aburrida y la eliminan)

     • A mí no me suena a broma, yo estoy convencido de ello, si hay sangre y tetas, sale enla serie seguro.

       • Pues Arianne se desnudaba y ya la cortaron. :S

         • Evidentemente siempre hay excepciones, no van a incluir una trama completa sólo por eso ni personajes que ya han decidido cargarse, pero mira como por contra se van a inventar un romance entre Trystane y Myrcella y pongo la mano en el fuego que algo veremos, no digo que muy porno, pero que habrá mucha insinuación seguro saliendo sobre todo de la mente calenturienta de estos dos que deberían de dedicarse a producir porno, no entiendo como teniendo tanto material se empeñan en intentar enganchar a los espectadores con estupideces como esas o enseñando cuando no hay que hacerlo, crees que era necesario para la trama de Oberyn enseñar tanto como enseñaron? Pues a eso voy, el concepto que tienen los espectadores-no lectores sobre Oberyn es sobre todo que era un salido total cuando eso es algo bastante secundario para Martin, entiendes por donde voy?

         • Sí, comprendo Es cierto que deberían dedicarse a producir porno. :/

8. A mi que hagan de los 2/1 libro/s una temporada me da mala espina. No por la adaptación (estoy convencido de que el resultado será bueno) sino por el futuro de la serie. Soy seguidor de la misma a muerte pero si pretenden reventarme secretos del libro a través de la serie me veré obligado a dejar de verla y seria una verdadera pena.

9. El paseo de penitencia tan pronto?

10. Me parece muy pronto para el paseo de la penitencia… aunque hagan los dos libros mezclados en dos temporadas… ¿¿en la sexta temporada que veremos de Cersei?? No quedaría casi trama para ella y si sacan Vientos entre medias de la 5ª y la 6ª, el gordito deberia escribir muy rapido (cosa poco probable) para que la serie fuese a la par que los libros…

11. Realmente compartamos o no las doctrinas del Cristianismo Católico, hay un precepto básico de civilidad, «tu casa, tus reglas»… es decir, si a la Diócesis de Dubronik le parece inapropiado hacer filmaciones de desnudos en un templo de su jurisdicción, lo menos que se espera de alguien civilizado es respetar y acatar la decisión, es como si alguien llega de visita a una casa de una familia cuya cultura requiere que uno se quite el calzado para entrar… ¿que harán? sino acatar las reglas de esa casa… sucede lo mismo… y por eso me parece muy bien la decisión del equipo de filmación de acatar de buena forma las disposiciones de la Iglesia, y al ver eso, simplemente se buscaron otra ubicación para filmar… y aunque algunos no lo entiendan o no se lo expliquen «el cielo sigue arriba y la tierra sigue abajo» y en unos meses, espero ansioso, poder ver la 5ta temporada… y la tan ansiada escena que van a representar jeje

12. Una pregunta que no tiene nada que ver con la nota, pero alguien podría decirme cuándo es que Jon se entera de lo ocurrido en la Boda Roja? Hace dos días estoy tratando de recordarlo y no tengo los libros a mano..

    • Creo que poco despues de la batalla del muro

13. ¿En serio alguien dudaba que esta escena no aparecería en la serie? Son tetas y culos, por los siete!
    Si se inventaron una trama idiota para mostrar los pechos de Missandei, es más que claro que los productores harán lo que sea para que Lena haga lo propio.

14. Con lo que le gustan a estos dos un par de tetas, un culo y en general un desnudo femenino, hubiesen encontrado el dinero necesario para recrear cualquier catedral del planeta, eso no se lo pierden ni muertos, vaya par de salidos los D&D.

Comments are closed.