Cuando se publique este artículo en Los Siete Reinos estaremos presentes en la première europea de La Casa del Dragón: atentos a nuestras redes, aunque en unas horas tendréis crónica del evento. Pero matar el gusanillo os ofrecemos una recopilación de las palabras de los showrunners de House of the Dragon, así como de George R.R. Martin, acerca de cómo han estado adaptando las diferentes versiones de un suceso que se narran en Fuego y Sangre.
Traía Wicnet unas declaraciones de Ryan Condal a IGN sobre las diversas versiones del pasado de Poniente que podemos leer en las enciclopedias sobre el Mundo de Hielo y Fuego que contará la serie. Y nos llamaban la atención porque sabemos lo involucrado que ha estado George R.R. Martin en la producción de La Casa del Dragón y sus conversaciones con Ryan Condal sobre la adaptación de Fuego y Sangre y que el showrunner le prometió al autor una adaptación muy fiel.
Interpretamos la historia como sucedió y fue escrita. Básicamente sirve como una historia objetiva. La serie sirve como un suplemento a Fuego y Sangre. Los eventos son similares, pero algunas cosas se cuentan de forma muy diferente. La idea es que al final trate sobre los mismos eventos. Hemos ajustado principalmente los «por qués» y los «cómos» de los acontecimientos, no los eventos en sí mismos.
Condal explica que, para ellos, la serie ha elegido la versión de la verdad objetiva sobre un acontecimiento cuando hay una divergencia de opiniones sobre un suceso en Fuego y Sangre. Pero claro, es la «verdad objetiva» realmente para Ryan Condal y Miguel Sapochnik, y no tiene que serla para George R.R. Martin ni para los lectores.
La gracia de esta serie es que sirve como acompañamiento a Fuego y Sangre. Se comunica con ese libro. En cierto modo, algunos asuntos se alinean. Otros se contarán de manera muy diferente. Pero la idea es que al final los eventos son los mismos. Sólo son los «por qués» y los «cómos» sucedieron los acontencimientos los cambios que veréis en la historia.
Recuerda Condal que Fuego y Sangre está escrito por el archimaestre Gyldayn, que cita varias fuentes como el archimaestre Munkun, el septón Eustace y el bufón Champiñón. Y como hemos explicado, ninguno es un cronista 100% verídico.
Tenemos una visión según la cual la historia, al contarse, cambia su propia historia. Porque un historiador sabe sólo hasta cierto punto lo que ha sucedido, así que por eso las fuentes primarias y los testigos directos de un suceso son tan importantes. Pero no tenemos todo eso siempre. Algunos eventos se desarrollarán de maneras que sorprenderán a la audiencia que ha leído los libros.
En el artículo de Hollywood Spotlight sobre la serie Martin revelaba que La Casa del Dragón estuvo cerca de incorporar al archimaestre Gyldayn como un personaje de la serie, para mostrar las diferentes versiones en conflicto de la historia:
Consideramos hacer al archimaestre Gyldayn un personaje, que estuviera trabajando como un joven aprendiz escribiendo Fuego y Sangre. Le veríamos trabajando con varios borradores. Diría «oh, aquí está esta versión» y la mostraríamos. Y después, «oh, pero esta es la otra versión, la de Champiñón», y pasaríamos a ella. Pensamos que sería demasiado complicado. Así que al final decidimos que no, iríamos directos, elegiríamos entre las tres o cuatro versiones, o quizás las combinaríamos, para llegar a una nueva versión.
El otro showrunner de la serie, Miguel Sapochnik, también opina que adaptar un libro que no detalla todo lo que sucede es una gran ventaja. Lo explicaba a IGN:
Creo que es un regalo, porque nos da material para trabajar. Pensar no en «lo que hicieron» sino «cómo lo hicieron» y «por qué lo hicieron». Creo que es una bendición.
Sin duda las elecciones que tome la serie antes las diferentes versiones de la historia que se narran en Fuego y Sangre darán para mucho debate. Y las iremos analizando aquí en Los Siete Reinos.
