Como cada semana, Benioff y Weiss, los creadores de Juego de Tronos, han comentado el último episodio emitido (6×07).

Esta semana hacen repaso de la reaparición de Sandor Clegane, de las complicaciones que Jon y Sansa encuentran para reclutar apoyos a favor de su causa, y de la situación de los hermanos Greyjoy.

Lo podéis ver doblado a nuestro idioma gracias al trabajo de nuestros amigos de Canal+.

ÚLTIMAS NOVEDADES DE LA CATEGORÍA:Más del autor

106 Comentarios

    • Porque no tienen ni idea….o si explican algo será en el próximo capítulo,, para dejar la sorpresa!
      Que conste que yo no lo he visto.

    • Arya en los libros está desestabilizando el frágil hilo diplomático que mantiene las relaciones de la corona con El Banco de Hierro en medio de lo que parece la elección de un nuevo Señor del Mar, que según rumores, puede estar a favor hasta cierto punto con el comercio de esclavos. D&D lo único que «comprenden» de Arya (Arya es mi personaje favorito, así que este tema es peliagudo para mi) es que es una asesina guay… y eso es todo.

      • Que razón tienes! Yo aún me pongo mala con el capitulo de Mercy.. Asesina, carnicera..psicópata ..eso es lo que vende.

        • Claro, ellos presentan sus acciones muy a lo Walking Dead: «Matar es malo, a menos que seas el protagonista, entonces es guay y si te entrenan un gremio de asesinos, es doblemente guay.» Arya es un personaje tan roto y corrompido por la venganza que es capaz de regalar su primera interacción sexual con tal de matar a alguien de su lista, y eso no es guay.

      • Una pregunta, ¿de donde sacas que el nuevo Señor del Mar puede estar a favor, hasta cierto punto, del comercio de esclavos? y aparte de estar en Braavos ¿que relación podría tener con Arya? te lo pregunto buscando información que se me podría haber pasado, nunca había leído lo que comentas

        • Ok, esto es mayoritariamente especulativo, pero aquí voy con los hechos que puedes encontrar en los capítulos de Arya y Sam de Festin, Danza y Mercy, solo presta atención a lo que se dice sobre la situación política de Braavos: En Braavos el actual Señor del Mar está enfermo y moribundo, y según rumores Tormo Fregar es el candidato más probable a ser el nuevo Señor del Mar. Bien ¿Quién es Tormo Fregar? No se sabe y no queda claro, pero cuando Arya se lo cuenta al Hombre Bondadoso su reacción es curiosa. Por otro lado, está el hecho de que Braavos no es una ciudad unida y está llena de facciones, y dado que Arya al llegar a Braavos se la baja del barco antes que los oficiales del Arsenal revisen la carga, es probable que esta no sea la primera vez que «contrabandean» personas o mercancías que ciertas facciones no quieren que las autoridades sepan, ergo, el actual Señor del Mar. ¿Todo bien hasta ahí? Prosigo, lo que si sabemos de Tormo Fregar es que no es ni un Prestayn ni un Antaryon, que al ser las dos únicas casas nobles y conservadoras mencionadas, según los apéndices de Festin-Danza, de Braavos y que algunas personas de Puerto del Trapero, recordemos la zona mas pobre y donde casualmente la mayoría son marineros de las ciudades libres que trafican con esclavos, apoyen a Tremor mas aún desde que se confiscara el cargamento de esclavos que consiguen los Lysenos en Casa Austera, pienso que Tremor pudiera llegar a apoyar el comercio de esclavos, que por cierto, desde que Dany llegó a Bahía de los Esclavos los precios se dispararon. Ahora, la relación con Arya solo se hace directa en Mercy (Spoilers) ya que Harys Swift esta allí para negociar una extensión de crédito para financiar la campaña contra Aegon, el Señor del Mar está de mediador y todo debería salir bien dado que es del interés de las facciones conservadoras que todo pretendiente Valyrio sea derrotado, hasta que llega Arya y lo jode todo matando a Raff (Fin de Spoilers). En unos días espero publicar mi primer ensayo en mi blog sobre esto, que tengo casi dos meses currandomelo.

          • Muchas gracias por la respuesta, muy bien elaborada. No conozco tu blog, pero si puedes pasarlo por aquí sin problemas me encantaría leer el ensayo completo cuando lo hayas acabado

          • Gracias, mi blog es nuevo, lo creé hace una semana en WordPress como LuwinOnline, con el fin de publicar algunas cosas sobre ASOIAF en las que trabajo, así que no he publicado nada, por eso las políticas de Essos será lo primero en ser publicado. Cuando termine te avisaré a tu perfil de Disqus.

          • A mi tambien me encantaria leer tu ensayo, y si pasas la direccion del blog, tambien está bien xDDD

  2. no lo he visto pero me imagino a D&D diciendo: todo lo que no les gusto fue culpa de George, el nos dijo que asi debia ser bla bla bla…

    • No te pierdes nada, ha sido una especie de descripción de las escenas para los invidentes

      • No lo he visto porque no suelo hacerlo, lo he hecho en dos ocasiones y me pareció un teatro tan mal montado que prefiero invertir mi tiempo mirando a al techo.

        • Yo nunca he visto uno solo, entro a leer los comentarios de los asistentes al blog, esos si son realmente buenos

          • Yo he visto dos y el segundo me sobró. A mí no me vuelven a pillar. XD

          • Por lo que leo aquí, solo repiten lo que les salio bien en el capítulo y eso según ellos

          • Este no lo he visto, pero por lo general se dedican a hablar sólo de lo que ellos creen que quremos saber y que nunca coincide con la realidad.

          • Sí, por regla general también se dedican a acusar a Martin de todas sus meteduras de pata, son como dos niños pequeños, incapaces ni de asumir que hicieron algo mal. En fin sigue encantándome la serie pese a D&D

    • Me minga la petuda! jajajaja Se te camba la bola mi chica, me decía mi Oli jajajaja Que grandes sois los Tinerfeños leñe xD

  5. Adoro cuando hablan sin decir nada.
    O mejor, cuando intentan explicar cosas obvias.

  7. No decir nada y esto es lo mismo:

    1. EL Perro quiere huir de lo que era, pero al final tiene que volver a ser un asesino.
    2. Jon habla mejor en lenguaje sencillo del Pueblo Libre que el lenguaje de los Lords y que suerte haber encontrada a una actriz como esa para hacer de Lyanna.
    3. Yara/Asha como psicóloga vikinga y la re-aparición de Theon.

    Pero sin decir nada de nada más que eso, no Arya, no carta de Sansa, no Margaery y la rosa, vaya petardo de Inside

    • Desearía haber visto tu comentario antes, así no habría perdido valiosos minutos de mi tiempo.

      • Y sin embargo aquí estarás el próximo jueves, siendo la primera en ver el inside y comentando otra vez lo mismo. Lo mismo aplica para el domingo. Tanto criticar la serie y al final terminan viéndola comiendo palomitas.

        • Pues si, a mi me gusta criticar la serie y a ti te gusta criticar a los que critican la serie así que estamos empatados.

          Nos vemos la próxima semana en la liza.

    • No sólo eso, sino que dicen que Asha es la única que ha querido a Theon, haciéndole así descaradamente el vacío a Robb, que lo quería casi como un hermano a pesar de ser Theon un gilipollas…

      • creo que se refiere a su familia biologica, ya que balon no le quiere , Euron y Aeron menos xd.
        Su madre como nunca aparecido xd.

        • Pues si se refieren a su familia biológica deberían decir «de su familia biológica».
          No dicen nada que sea de su familia, dicen «se puede decir que ella es la única que le ha querido alguna vez». Vamos, creo yo que no hace falta un máster para interpretar esta frase.
          Por cierto, que qué suerte tienen D&D que te tienen siempre dispuesto a que les ayudes a justificar lo injustificable XD
          No es lo mismo decir «te quiero», que «te quiero matar». Las palabras son importantes. Los Inside están planificados y deberían estar hasta cierto punto guionizados. Su trabajo como guionistas es manejar bien las palabras y expresarse bien, no entiendo que haya que buscar dobles sentidos para que sus palabras puedan interpretarse como ciertas.

          • Sí lo quería. No sé si tanto, más o menos que Asha, pero desde luego sí que lo quería casi como si fuese uno de los suyos y su traición fue bastante dolorosa para él.
            No sé si eso significa que lo quería más (y no hay que olvidar que todas estas escenas son inventadas por la serie), pero me cuesta imaginarme que Robb se comportase con tanta dureza con él echándole en cara su rescate frustrado. Entiendo que Asha se enfade y le recrimine que buenos hombres murieron para salvarlo, pero ella también debería ser un poco más comprensiva.
            De todas formas, el tema es que Benioff y Weiss parece que graban los Inside para soltar por esas boquitas las primeras ocurrencias que se les pasan por sus privilegiadas cabezas: da igual si son obviedades que hasta un niño podría apreciar, si son datos inexactos o directamente falsos o si son spoilers de Vientos de Invierno…… parece que no tengan ningún filtro a la hora de soltar lo primero que se les ocurra.
            Porque además, luego la serie esta trama no la lleva del todo mal, pues al menos Theon dice que se siente culpable y que debería ser quemado y colgado en los muros de Invernalia, pero precisamente lo que no se entendió tan bien es que abandonara a Sansa así de repente un poco a su suerte. Si nos creemos lo que dicen D&D, que como nadie más que Asha lo ha querido, podría tener cierto sentido que se fuese a las Islas; pero como eso no es verdad (la misma serie muestra la relación que tenía con Robb), no termina de resultar del todo creíble que abandone a Sansa cuando tiene una deuda de sangre pendiente con la familia Stark y con Robb. Por eso, en el fondo, yo creo que estos dos sueltan estas cosas para manipular al espectador y justificar las cosas que por sí solas no tienen sentido dentro de la serie o para magnificar los personajes o las situaciones que a ellos les interesan. Es lo mismo que cuando dijeron lo de Jon; parece que lo querían era darle un aura especial a Jon Nieve, cuando no es ni de lejos el primer personaje resucitado de esta saga. Al intentar tomarnos el pelo tan descaradamente, pierden la poca credibilidad que pudieran tener.

          • pero David y Dan son genios trasmitir sus ideas a la pantalla, como cuando hablan xd, pero icluso que creo que Robb quería mas a theon que a sansa, opinión personal.

          • jajajaja. Eres único, Jaime!
            La verdad es que la opinión que das es bastante personal, no sé de dónde sacas eso, jeje, pero me parece gracioso que hayas llegado a esa conclusión. Yo la verdad no tengo una opinión formada sobre eso, pero creo que en el fondo Sansa era una Stark y la sangre siempre tira más; otra cosa es que por la cultura de poniente, al ser ambos chicos y al tener edades parecidas, Robb congeniase mejor con Theon y tuviese más cosas en común con él. No me lo imagino jugando a las casitas y a las princesas con Sansa pero no creo que eso signifique que la quisiese menos.
            En ese sentido Sansa siempre fue la «rara» y la más sureña de la familia, pero yo creo que incluso Arya le tiene cariño a su manera.

          • yo digo que la queria, claro pero yo creo que de todos los hermanos era la que menos queria, por ejemplo creo que robb quiere mas arya jon , bran o rickon que sansa, es una stark , si la quieren , pero es la menos popular xd.
            tu también eres único hater pero con argumentos soy tu fan xd.

      • Robb? ¿Qué Robb? Ah sí el que condenó a todas las familias norteñas por casarse con una (piiiiiii) extranjera en palabras de Lord Glover. Bah ese es un nadie!

  8. Es como colocar en relieve las buenas interpretaciones, del perro, el sector , que ni su nombre conocimos, el gigante digital, con solo decir snow tiene, Lady Mormont , es la que se roba el capitulo y la interpretacion de los hermanos Greyjoy muy buena, creo que solo les falto comentar a la reina Margaery y a su abuela, que hasta esta ultima termina trapeando el piso con Cersei, y de todos los Star que les puedo decir muy flojos sus pj

    • el gigante no es digital, es un actor que lo disfrazan asi y aumentan un par de metros su tamaño

  9. Para ver esto mejor ver la parodia de hodor en late motiv de buenafuente, es buenisima, sobre todo mecadre.

  10. Dirán que el libreto de Jon Snow y Sansa Stark se perdió, por eso Lyana Mormont les dio una cátedra de actuación, si no es por Lord Davos que es quien saca la cara por los dos, Lyana no les da a esos 62 soldados que cada uno vale por 10

    • ¿Y el discurso de Davos, no lo podría haber repetido en el resto de casas? ¿O era de un solo uso? Digo yo que se queda muy calladito cuando les dan puerta…

      • Pues al parecer ni eso pudieron hacer, como al no tener ninguna base en que apoyarse, no han sabido ni siquiera hacer un buen libreto a la altura de Jon y Sansa.

        • Exactamente, mi bien dotado amigo.
          Con lo fácil que hubiese sido buscar argumentos en favor de su causa.

          1º La traición Bolton en la Boda Roja en la que todos perdieron personas queridas.
          2º La memoria de Ned Stark (Glover reconoce el aprecio que sentía por su padre)
          3º «Los hijos del Hierro también invadieron nuestro castillo y quemaron a mis hermanos» (así se cree en el Norte).
          4º El quebranto a las sagradas leyes de Hospitalidad.
          5º La amenaza que viene de más allá del muro. Una amenaza que resulta creible si te la cuenta el último Lord Comandante de la Guardia de la Noche
          6º La personalidad errática del bastardo fratricida que se sienta en Invernalia
          ….
          y lo único que se les ocurre a D&D es que Sansa diga aquello de que son una casa vasalla de los Stark…

          Si para la trama resulta necesario que los Glover se queden fuera, podrían haber encontrado salidas o excusas igualmente válidas.

          La verdad es que deja mucho que desear la guionización de las solicitudes de ayuda a las familias del Norte.

          Yo nunca he sido Gobernante de una gran casa, pero no me imagino a ninguno yendo a pedir alianzas sin antes haber analizado la forma de hacerlo, de acuerdo con los hechos acontecidos y con la idiosincrasia del interlocutor.

          Deberían llevar un dicurso bien planificado y desarrollado y no esperar a que sea Tormund, Davos o Wun Wun el que termine convenciendo a quien corresponda.

      • A Davos le ganó la verguenza ajena. Para mi la repuesta del Glover a Sansa deja a cualquiera sin argumentos, les dijo la verdad en la cara. Además eso de los caminantes blancos solo se lo podría creer una niña.

        • ¿sin argumentos? yo creo que tenían uno muy fácil que no usaron… la Boda Roja, siendo una de las principales casas del Norte ten por seguro que algún Glover estaba presente en la ceremonia, un hermano, un sobrino, un hijo o un primo del actual Lord Glover murió en aquella masacre organizada por los Bolton, si la venganza de un ser querido asesinado transgrediendo las «sagradas leyes de la hospitalidad» no es un motivo ya no se que estamos viendo

          • Tienes toda la razón y sospecho que Glover acabará uniéndose a su causa y que precisamente será por lo que tu argumentas. Aunque en su discurso parece agradecido a los Bolton por haberles ayudado a recuperar su castillo de manos de los hijos del hierro, si la serie es coherente (dios, coherente la serie? estamos perdidos) tarde o temprano deberá recordar la Boda Roja.
            Yo diría que la fuerza del discurso de Glover, la rabia que respiran sus palabras, convence al trío de negociadores de la imposibilidad de hacerle canviar de parecer.

          • Tienes razón en que el querer vengarse de los Bolton por la boda roja sería una buena forma de engancharlo, pero tampoco es tan buen argumento como piensas, es claro que sus seres queridos murieron allí por seguir a Robb, fueron sus malas decisiones lo que lo que hizo caer la causa norteña, así que yo no tendría resentimiento solo contra los Bolton. Prometer venganza los Stark? con qué cara. Que pasó la última vez que alguien quiso venganza para sus hijos. Te diré: Un Karstark terminó sin cabeza.

          • Como he puesto arriba, está claro que son los errores de Robb los que provocan la Boda Roja, pero no es su mano la que la ejecuta, y no hablamos solo de una traición o un cambio de bando, hablamos de una masacre durante una ceremonia, un acto vil y que muchos hombre de costumbres antiguas no se atreverían ni a pensar, esos detalles cuentan.
            Sobre lo que dices de la venganza… ¿un Karstark término sin cabeza por querer venganza o por traicionar a su rey? porque podemos decir que Robb se equivocó pero en lo que respecta estrictamente a Lord Karstark hizo lo único que podía hacer… aunque eso es otro debate. Y tampoco es lo mismo pedir venganza por tus hijos que han muerto en una batalla, donde es hasta «honorable» morir, que morir durante un banquete donde hasta los peores enemigos firman una tregua temporal

          • No me vengas con ese cuento del honor, una muerte honorable sigue siendo una muerte al fin al cabo. Cuantas desgracias se hubiesen ahorrado los Starks si no hubiesen puesto su honor por encima del bienestar de aquellos a quienes tenían a su cargo. No defiendo la boda roja, pero tampoco exculpo a Robb por lo sucedido solo porque no fue su mano la que lo ejecuta. Rickard Karstark actuó sin el consentimiento del rey, pero también lo hizo Cat al soltar a Jaime (lo que también es acto de traición desde mi punto de vista) y no vi que le hiciera gran cosa, simplemente se aprovecho del error de su madre para que esta no le riñera por su matrimonio. Cómo culpar a Rickard karstark por actuar de esa manera cuando ve que la muerte de sus hijos no sirvió para nada? o es que acaso solo la venganza y las motivaciones Stark son las que tienen validez.

          • Fíjate que cuando he hablado de «muerte honorable» lo he puesto entre comillas precisamente por lo que estás diciendo, no intento justificar su muerte con eso, pero si quiero resaltar que no es comparable morir en una batalla por buscar la gloria de ser el que matara al matarreyes como le paso a los hijos de Rickard que morir traicionado en un banquete, una muerte es una muerte pero la forma de morir cuenta, aunque sea un poquito.
            Sobre lo otro estoy de acuerdo contigo, Cat traicionó a Robb, el problema es que Robb tampoco podía condenar a muerte a su madre como se hubiera visto obligado a hacer si otra persona hubiera liberado a Jaime y es cierto que se aprovecha para justificar con ese acto su error de casarse con Jeyne, ¿pero que otra cosa podía hacer? también hay que mencionar que aunque no la encierra en una celda le impide circular libremente por el castillo. Los actos de Lord Rickard son injustificables los mires por donde los mires, no recuerdo si Robb le ofreció vestir el negro, si no le hizo para mi fue el único fallo que tuvo en todo eso, porque de negarse no le quedaba otra que ejecutarlo. Y no estoy de acuerdo en la muerte de sus hijos no sirviera para nada, sirvió para lo mismo que cualquier muerte en una batalla ni más ni menos, que sus hijos murieran en una batalla no le daba derecho a reclamar nada, si no quería arriesgarse a que murieran que los hubiera dejado en casa.

          • Aún cuando murieron en batalla fueron asesinados, cualquier padre hubiese buscado vengar la muerte de sus hijos. Obviamente Rickard Karstark sabía que sus hijos podían morir en batalla, pero no es lo mismo no tener ni idea donde está el que los mató que tenerlo en frente. Es lógico que el reclame la justicia del rey, más cuando estos murieron por defenderlo.

            Yo tampoco recuerdo que le hubiese ofrecido vestir el negro. Y si bien estoy de acuerdo en que matar Lannister inocentes para vengar a sus hijos no estuvo para nada bien creo que Robb no actuó de la mejor manera ejecutándolo. En este caso habían «atenuantes» y ya que tampoco pudo impartir el castigo adecuado por el acto de traición de su madre pues matar a Lord Rickard me parece un acto desmedido. Debió mandarlo sin opción al muro, encarcelarlo u que sé yo, pero para mi eso no fue justicia.

            De todos modos a lo que íbamos antes de desviarnos es que prometer venganza para que otros pelen por ti cuando en otros momentos has demostrado indiferencia ante el dolor y las dificultades de tus abanderados no es el mejor argumento, por eso dije que antes las palabras de lord Glover no había mucho que rebatir, el tiene razón, ellos ya han perdido demasiado por los Stark.

          • Pero el Glover menciona o así lo entendí, que la boda roja fue culpa de Rob, se lo planta en la caraa Sansa y Jon , que los asesinaron a el y sus seguidores, por acostarse con una golfa extranjera

          • Glover menciona a la zorra extranjera, pero en ningún momento la Boda Roja, puede pensar que la provocaron los actos de Robb y no le faltaría razón pero a sus parientes no los mató la mano de Robb, y no murieron de una forma «digna» en batalla, murieron mientras celebraban un banquete por una traición organizada por los Bolton, la forma de morir es detalle que tiene mucho peso en esta historia

          • No murieron por la mano de Rob, pero si por los actos de Rob, claro está que la boda roja fue por no cumplir la promesa de casarse con una Frey, y en el norte eso también es sagrado

          • No al mismo nivel, podemos decir que incumplir tu palabra es un acto deshonroso, pero romper esas «sagradas leyes de la hospitalidad» es un acto mucho más lamentable, además si Lord Bolton quería traicionar a Robb podía haberlo intentado de otra manera, no creo que matar a varios miembros de todas las casas norteñas fuera tan necesario. Asi que si bien Robb provocó la Boda Roja podemos decir que la reacción fue desproporcionada

          • Las ambiciones de Lord Bolton eran quedarse como sr del Norte y solo lo lograría si ninguna casa de las más fuertes quedaba en pie, por eso pienso que la boda roja era el único método, asesinando a la mayoría de los vasallos de Rob, así ninguno tendría la fuerza para rebelarse en contra de el

          • si pero es verdad, pero recuerda también el odio entre los stark y botlns se remota a muchos siglos , pero Roose lo hiso cuando se dio cuenta que la guerra estaba perdida.
            con la vicotria lannister en aguas negras.
            con el matrimonio de Robb talisa/jeyne, que rompio su juramento.
            Roose tuvo ambición , pero la mayor culpa fue de Robb, por romper su palabra y matar a Lord Kastark.

          • Discrepo, con la baja de los Karstarks que representaban casi un tercio del ejercito de Robb más el cambio de bando de los Frey, Roose hubiera podido aliarse igualmente con Freys y Lannister para aniquilar lo que quedaba de su ejército, puede que incluso hubiera convencido a otras casas pequeñas a unirse a él para ascender en su posición, sin embargo optan por la opción rápida, que asegura no tener bajas en tu bando y demuestra a los Lannister que no podrás volver a cambiar de bando. Los Bolton solo pueden compararse por fuerza militar a los Karstark y ya sabemos que estos no estaban con Robb asi que solo con el apoyo de la corona podría haberse quedado con el Norte, sin asesinar vilmente a los cabezas del resto de casas, de hecho, eso es lo que hace que no pueda conservar el Norte, porque todas las casas a partir de ese día tienen algo contra él y más pronto que tarde se alzarán para devolvertela

          • El norte se iba a rebelar contra los Bolton aun si nadamas asesinaba a Rob, sabemos que las demás casas unidas igualan en número de ejército a los Bolton y Karstark, el apoyo de los Lannister tardaría en llegar estando en desembarco del rey, como mencionas al planear la boda roja su ejército de Lord Bolton quedo intacto, no hubiera sido así si, tuviera que enfrentar una rebelión con las demás casas con sus ejércitos completos

          • No, precisamente al matar solo a los cabezas de familia es cuando dejas a las demás casas con sus ejercitos completos. Supongamos por un momento lo que planteas, dejamos de lado a Lannisters, y tenemos a Karstarks y Boltons con unas fuerza equivalentes a las del resto del Norte. Tras la Boda Roja todos los ejércitos de los norteños volverían a sus casas intactos, las bajas de los nobles no son importantes en cuanto a números, así que estarían ante un posible empate. Sin embargo, si se hubieran unido a Lannister y Freys y hubieran derrota a Robb y el resto en batalla, el bando de los Bolton habría tenido bajas pero las bajas del resto serían mucho mayores, con lo que a la vuelta la suma de Karstarks y Bolton sería superior a la del resto y aun siendo unos «cambiacapas» el resto no les odiaría por haber matado a sus familiares de la manera que lo hicieron en la Boda Roja. Asi que para conservar el Norte yo le veo todo ventajas, otra cosa es que los Lannister hubieran aceptado ese trato, pero ese es otro debate…

          • me recuerda a la historia de miedo que contaba Bran de camino al norte, sobre el señor que dio de comer al huésped su propio hijo como manjar y se convertia en rata por haber faltado a la hospitalidad (mas o menos… XD)
            Me gustaria ver a Walder Frey como una rata enorme y vieja!!

          • Jejeje. No lo verás en la serie, pero hay alguien más en el Norte que recuerda esa vieja historia y que se ocupará de hacer justicia (sólo en los libros!!!)

          • Martin? jajajaja (aclaro que entiendo la referencia, pero ni bien lei tu comentario se me vino a la cabeza george llevando un par de empanadas)

      • Yo me estuve preguntando lo mismo…a la conclusión que llegué fue que, utilizar el mismo argumento tres veces en el mismo capítulo para básicamente la misma discusión (si se unen o no al ejército Nieve/Stark) se haría un poco repetitivo no crees? Los salvajes vieron a los caminantes y tal vez los habitantes de la isla del oso, muy cercanos a las tierras de los salvajes sean menos escépticos con su existencia. Pero como señala Alys karstark más abajo, cualquier otro señor norteño será difícil de convencer usando ese argumento….

      • Primero Davos ve como Jon y Sansa no dan pie con bola con los salvajes y se tiene que meter Tormund. Luego que ve que Jon y Sansa no dan pie con bola con Lyanna Mormont y se tiene que meter él. Cuando ve lo de la casa Glover, ya se dijo para sus adentro «buah, esto ya no lo arregla nadie» y hace mutis por el foro.

        • No fue Tormund el que convenció a los salvajes, sino el precioso discurso de Wun Wun.

      • Es que Lord Glover tenía su buena parte de razón. Una vez que Lady Sansa da suelta su clase magistral de como cagarla en 5 palabras ya no hay vuelta atrás…
        De todas formas a mí no me convenció demasiado que Lyanna Mormont se tragase eso de que los muertos se habían levantado sin pedir alguna prueba porque tres desconocidos se lo estén diciendo.
        Ademas, aunque es verdad que necesitan pacificar el Norte para luego poder fortificar el Muro, lo cierto es que a ella le están pidiendo tropas para enfrentarse a los Bolton, no para reforzar el Muro, así que lo que parece básicamente es que le están tomando el pelo, aunque nosotros sepamos que no es así.
        Tal vez cuele por esto de que se trata de una niña. sin embargo me da a mí que en el caso de Lord Glover no se iba a tomar muy bien eso de que los muertos se eataban alzando contra los humanos..

  11. Me encantan estos tios. Como aprovecharon para sacar ahi a Stannis y meter otro Zassssssssca a los lectores. Genios!!!

  12. Inside the episode o «justificando lo injustificable», como quieran ustedes llamarlo XD

  13. y cuál fue el inside?; lo siento, me perdí entre tanto blablá, hubo algo así como inside?

  14. Nuevas fotos del episodio 8:
    winteriscoming(punto)net/2016/06/09/hbo-releases-official-images-from-no-one/2/

    • Mi odio al matarreyes es conocido pero puedo decir que en este caso se ve muy guapo en las fotos?? es que se ve guapisimo
      fuera de eso, las fotos son todas de las mismas tramas hasta ahora, braavos, mereen, kingslanding, y aguasdulces, me interesa particularmente como será el desenlace de aguasdulces y lo que trama cersei con la montaña y qyburn

    • Lo único que me llama la atención son las marcas en el peto de la Montaña, que corresponden al arma de Lancel.

      • Pues a mí lo que más me llama la atención es la sombra detrás de la Niña Abandonada.
        Coincide en altura, complexión y forma de vestir con…..¿POSIBLE SPOILER?
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –

        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        –
        – SYRIO FOREL???

  15. Es un detalle intrascendente que seguro que la mayoría ha pasado por alto, pero ¿a nadie más le ha llamado la atención que el personaje del septon se llame Rey (o Rei, como la prota de la nueva de Star Wars)? Que yo recuerde, no se menciona su nombre en todo el capítulo, así que lo mismo daría que se hubiese llamado Meribald. No sé si pensar si esto es una repentina e inesperada muestra de respeto de los guionistas a la obra original o es una de las condiciones de George RR Martin, pues ya cuando estaban adaptando la parte de Harrenhall hubo algunas discrepancias entre Martin y los guionistas con respecto al personaje de La Cabra. A pesar de tener un actor que encajaba perfectamente con el personaje, D&D no querían incluir el ceceo característico que tenía al hablar y al no existir los Titiriteros Sangrientos, tenían que inventarle un nuevo contexto. Al final llegaron a una solución que era más o menos válida para todas las partes: en lugar de desvirtuar al personaje de Martin, pondrían a otro personaje en su lugar, al que llamarían Locke y le inventarían un contexto nuevo como hombre de la casa Bolton. De esa forma, Vargo Hoat seguía siendo Vargo Hoat y Locke era Locke, dos personajes distintos que se veían envueltos en una situación muy parecida respectivamente en los libros y en la serie (cortarle la mano a Jaime). El problema vino cuando la temporada siguiente D&D decidieron que les gustaba tanto el actor de Locke, que éste merecía una trama nueva para él solo, con catastróficos resultados, pero esa ya es otra historia.
    Lo que me llama la atención de esto es que se hayan cambiado tramas enteras de personajes principales, pero por alguna extraña razón parece que hayan tenido pudor en cambiar el contexto del septon Meribald. Casi preferiría saber que Martin no hay tenido nada que ver porque en ese caso sí sería bastante tocanarices, nuestro querido George.
    Y, no puedo callármelo, estos dos tipos son lo peor. ¿Es que cada Inside Episode tienen que decir algo que no es verdad o soltar algún spoiler? Porque no tienen término medio. ¿Así que Asha es la única que ha querido a Theon? Muy bien, sí, señor, ¿y qué hacemos con Robb, que lo consideraba casi su hermano?…………. Si es que………… En fin, supongo que los libros los habrán «leído» una sola vez, hace muchos años y en versión radiocasette para el coche y que no han vuelto a ver ninguna temporada de su propia serie, porque esto sale ahí también……
    Es como decir que Jon es la primera persona en volver de la muerte en el Inside del mismo episodio en el que MElisandre dice que ya conoció a un sacerdote rojo al que vio hacer volver a alguien de la muerte (beric dondarrion).

    • voy a hatear un poco en pla coña con lo de septon Rey y D&D

      Daniel: ¿ David? Como llevas la escena del septón ?
      David: Bien ,ya me leido el libreto ,y hecha la adaptación del septón Rey

      Daniel: Imbécil . Te dije George Martin no George Lucas

      David: Joer con lo bien que me habia quedado la escena de Jon con el sable láser

      y ahora ya en serio

      Los inside bueno pués básicamente es que te cuenten la película ,no suelen revelar nada, Es algo así como escuchar por la radio un partido que acabó hace 4 días. Por curiosidad y mono de GOT los suelo ver

      • Pues fuera coñas. La escena de la Torre de la Alegría versión sables laser (que se puede encontrar sin muchos problemas en Youtube), gana bastante.

    • No recuerdan ni sus propias tramas como para recordar las de Martin…. A mi me toca los cojones los detalles, como bien dices, o que Arya diga que se llama Mercy. No habíamos quedado en que eran dos historias diferentes?? Para que mencionas nada de los libros… Quien se los ha leído ahi? Porque no los han entendido muy bien parece.. Yo creo que llegaron hasta Tormenta, pero no han leído más

  16. Definición de ejército según Wikipedia El ejército (en su sentido general)[1] es el nombre que recibe en español la institución encargada de la defensa o ataque militar de un Estado. Como tal, cada país define la estructura que debe tomar, así como el tipo y cantidad de unidades que lo formarán, su composición, sus misiones y su equipo. No puede hablarse por tanto de una forma genérica de ejército, ya que cada nación lo estructura según sus propias necesidades y posibilidades como mínimo son 100 o 200 personas.
    Definición de regimiento según Wikipedia Un regimiento es una unidad militar que agrupa a varios batallones, normalmente entre dos y cuatro, y es mandado por un coronel con su plana mayor.

    Los regimientos actuales suelen agrupar entre 2.000 y 3.000 hombres, dependiendo de su estado operativo y la doctrina existente en sus fuerzas armadas.
    Para la próxima q quiera debatir q es un ejército y q es un regimiento haganlo con fundamento.

  17. Un atisbo del Theon que era antes…. Bah Paparruchas!!! Theon murió hace mucho tiempo… Ahora solo queda Hediondo
    Y ahora voy a pronunciar las palabras mágicas para que se me hechen encima los haters de los haters: No me gusta el capitulo

  19. Lo acabo de escribir sin haber acabado de leer tu comentario.
    Estoy seguro de que es él.

    Hype!!!

Comments are closed.