Ya hemos comentado que George R.R. Martin fue entrevistado por Collider a raíz del estreno de In the lost lands, la película que adapta su relato corto. Y precisamente a propósito de ese tema os queremos traer sus palabras de hoy: George mantiene su cruzada e insiste en que las adaptaciones deben ser lo más fieles posible al material original.
Martin comenzaba la entrevista (que conocimos gracias a Wicnet) explicando que las historias que él ha creado son «sus hijos» para luego empezar a detallar su postura sobre las adaptaciones:
Soy un fan de la ciencia ficción, crecí leyendo ese género, comics – soy un gran fan de los comics – y amo esos personajes y amo esas historias. Y no había muchas adaptaciones de ciencia ficción en los 50 y 60 cuando crecía. Había películas, pero eran películas originales sobre arañas gigantes y otras cosas inventadas. Pero no veías historias de Robert A. Heinlein, Isaac Asimov o los grandes escritores que me hicieron amar la ciencia ficción cuando crecía.
Y cuando empezaron a hacerlo, fue muy duro porque…sí, podría tener el nombre de Asimov en él, pero no es cómo Isaac lo hubiera escrito. De ninguna forma, y no era bueno.
Prosigue George:
Creo que cuando adaptas, si respetas el material original, debes estar lo más cerca posible del mismo. Y si hay alguna razón para el cambio, y muchas veces hay razones para ello; muchas son presupuestarias o por problemas prácticos sobre lo que puedes hacer y lo que no, haz los cambios por buenos motivos.
Las historias que escribo son mis hijos. Y tienes dos opciones cuando las vendes para su adaptación: puedes intentar involucrarte o decir «mira, escribí un libro, ahora hacen una película, son cosas distintas». Y a veces es bueno hacer una cosa y a veces la otra.
Si es buena la adaptación, si es buena en la forma en que lo escribiste, es como si tus sueños cobraran vida. Esos hijos tuyos, esos hijos ficticios, están en la pantalla. No puedo llegar a describir lo increíble que se siente, lo emocionante que es.
A veces los cambios mejoran incluso el material original. Martin mencionó a al rey Viserys I en la primera temporada de La Casa del Dragón:
Es un personaje muy menor en mi libro. Pero hicieron que Paddy Considine interpretara su papel. Y le robaron, debería haber ganado un Emmy. Fue realmente sensacional. Sensacional. Y su personaje...su Viserys es mucho mejor que mi Viserys. Me hizo querer volver y reescribir el libro, pero no lo hice. Eso puede suceder también.
También está lo contrario, cuando ves la película y no son tus hijos, han hecho algo. Conozco escritores que han ido a ver el estreno de la película sobre su libro y se han ido. No lo podían soportar, porque hay un relación personal muy fuerte allí.
Por último, Martin, que admitió haberse metido problemas por hablar sobre adaptaciones en el pasado – sabemos a qué se refiere – explicó que las adaptaciones son un tema muy personal. Citó la experencia de James M. Cain, autor de «El cartero siempre llama dos veces», cuando le preguntar qué había hecho Hollywood con sus libros.
Hollywood no ha hecho nada con mis libros. Siguen todos allí, en la estantería. Esa es la respuesta que tengo que dar a veces.
Esperemos en cualquier caso que la adaptación de la tercera temporada de La Casa del Dragón sea mejor que la de la segunda…
