Ayer nos sorprendimos con el regreso al set de rodaje de la sexta temporada de Juego de Tronos de una actriz cuyo personaje ya murió en anteriores capítulos, pero debatíamos si estaba allí «para saludar» o porque realmente volvía a Juego de Tronos.

Pues hemos despejado la duda ya que hoy la hemos visto así:


VarysAndShae

Tal y como lo vemos nosotros, y por el tipo de ropa que lleva, nos reafirmamos en la apuesta de que será una alucinación del tipo «creo que la veo entre la muchedumbre pero luego no está ahí». Un papel corto. Aunque otros apuntan a menos todavía y apuestan a que hará un cameo como extra. Tratándose de Sibel puede ser cualquier cosa.

También nos llega hoy una imagen reveladora desde Peñíscola.

Si no lo veis, los compañeros de WiC han girado la imagen para que se vea mejor. mhysa-in-a-master «Mhysa is a master».   Toda una declaración de intenciones que algún meereense a escrito en un perfecto inglés, como ya se hiciera con el célebre «Kill the Masters», que aparece justo encima. La cosa tiene más miga de la que parece y es que demuestra que esta temporada Daenerys y su corte no gozarán de un buen momento de popularidad. Algo que coincide con nuestras informaciones que apuntaban a una hambruna en la ciudad.   Por último, tenemos a otro director de capítulo en la zona. Se trata de Mark Mylod, que está a cargo de los capítulos 7 y 8. Por lo tanto, la Meereen de Peñíscola tiene opciones de aparecer en pantalla en cuatro capítulos, ya que este finde estaba por ahí Daniel Sackheim, el director de los capítulos 3 y 4.  

ÚLTIMAS NOVEDADES DE LA CATEGORÍA:Más del autor

81 Comentarios

  1. ¿No piensan revivir también a Vyserys? Capaz de que surge de la nada Arianne…

    • Una visión de Viserys (pero con Dany) tendría mucho más sentido que una de Shae con Tyrion, la verdad…

      • Seguramente el espectador medio (ese jode-series) ya ni recuerde a Viserys.

        • Si era el Justin Bieber de Poniente: afeminado, odioso, infantil y maníaco.

        • Tampoco sabían quién demonios era Benjen, y lo pusieron en el «previously» de GOT, lo usaron de excusa para sacar a Jon de la oficina en el 5×10 y todo el mundo se acordó XD

        • Exacto. Hay del verbo haber, ahí, adverbio de lugar, ¡Ay! exclamación: Ahí hay un señor que dice ¡ay!. Ojo que Ghost tiene siete positivos (Incluído Lord Davos, que como buen pícaro, también te puntúa a ti, jajaja. Buen rollo.

    • Ojala la dijese «¿ eres la primera persona en montar en dragón en 200 años… y pones cara de tener frío ?» y empieza a atizarla de golpes. Que bonito. Ninguno de los dothrakis que la rodean la defiende y dicen todos «más razón que una vieja del Dosh Khaleen».

  5. Yo apuesto por que aparecerá entre la población para que Tyrion crea verla

  8. dada la gran capacidad de realizar ajustes cambios y virajes de D&D, capas usan a Sibel para personificar a una ciudadana de Meereen, la cual le recuerda a Shae a Tyrion, y como Sibel no tiene problemas para los desnudos, BINGO!!! nuevas conocidas chichis… lo que me resultaría totalmente cualquiera… ante la ultima temporada, pocas expectativas tengo sobre la próxima..

  9. Esto apunta a otra tomadura de pelo por parte de D&D. Puestos a resucitar, que reviva Stannis, LCdP i hasta Ned Stark.

    • Imagino a Davos teniendo visiones de Stannis o de Shireen mientras intenta rescatar a Rickon.

      Ahora que lo pienso, casi prefiero eso a que Tyrion tenga visiones de Shae.

  10. Descartaría una visión o sueño de Tyrion, en una visión o sueño el la vería con la ropa que solia usar en Desembarco del Rey (o mas probablemente totalmente desnuda), no con ropas de liberta meereense.

    Sigo pensando en que esto es una campaña de desinformación. Esa actitud de Sibil mirando a las camaras de los fan-paparazzis-caza-spoilers y saludando es muy rara… Ayer ella de paisano platicando con Varys, hoy el que va de paisano es Tyrion… Si tuviera alguna escena con alguno de estos dos irían todos con los trajes de faena.

    • Pero eso sería más indignante, porque insisto en que, salga un minuto o dos o ninguno, su presencia ahí cuesta dinero.
      Yo creo que está ahí con esas ropas porque será la típica escena de «me ha parecido ver la cara de Shae entre la multitud», que al final será una alucinación de Tyrion. Por eso no saldrá en el mismo plano que Tyrion o Varys, sino mezclada entre otros esclavos.
      Aún así, y pese a que me cae muy bien Sybil, su presencia ahí para semejante mierda (prefiero ya ni andarme con delicadezas) está igual de poco justificada que si fuese puro trolleo y desinformación.

    • Eso es imposible… Sería canon.

      SPOILER VIENTOS DE INVIERNO. TYRION 2:

      «Tyrion se separó de ella. “Estoy asustada” fueron las mismas palabras que Shae había usado. “Sus ojos eran grandes como huevos, y me los tragué enteros. Sabía que lo eran. Le dije a Bronn que me buscara una mujer y me trajo a Shae”. Sus manos se cerraron hasta ser puños y la cara de Shae estaba ante él, riendo.»

  13. Si ya teníamos un comportamiento paranoico con las resurrecciones en los libros, ahora nos añaden más en la serie xD; aunque dudo que vuelva a la vida (o eso espero). Me imagino una escena muy parecida a la de la ejecución de William Wallace en Braveheart, en la que él se queda contemplando a Murron entre la multitud; pero, en este caso, Tyrion estaría famélico como consecuencia de la hambruna que, supuestamente, va a padecer Meereen, y vería alucionaciones.

    Ahora bien, otro escenario que me planteo es que a D&D les dé por presentarla como viva, y que la sacerdotisa roja de por allí la proclame como Azor Ahai redivivo xD.

  14. Todos quieren que resucite tal o cuál personaje, yo lo único que quiero que resucite es la trama original u.u

  15. No quiero parecer Hater, pero cada vez esto me huele peor. Ya se han inventado cosas raras en la serie como para que además revivan a shae, quizás quieran reconducir la historia de tyrion a algo más similar a los libros y así complementar el escuálido final de tyrion en la cuarta temporada(irse de amigos con Jaime, sin hablar de su ex esposa y sin el adondequiera que vayan las putas que tan trastornado lo tiene en los libros)
    De antemano consideró que esto que digo no es spoiler porque cada vez más la serie no se parece a los libros y dudo mucho que hagan lo que estoy planteando xd

    • En la serie cometieron el error de hacerle saber de antemano a Tyrion que el responsable del engaño con Tysha era Jaime (lo confiesa a Bronn y a Shae en el campamento antes de la batalla del Forca Verde), así que arruinaron esa sorpresa.

  16. A mí me huele mal. En una foto, el tipo de verde mirando a cámara. En la siguiente, la actriz que da vida a Shae mirando también. Puede que sea una extra, que necesiten un desnudo, que sea una alucinación, que sea alguien que se parece a Shae (me refiero en la ficción, eh, no que sea otra actriz que se parezca a esta) o incluso una broma.

    Sea lo que sea, no creo que se trate de algo a lo que darle importancia; más allá de que ofrece la posibilidad de lo que se ha convertido en habitual: criticar la serie.

    • ¿De qué te quejas pues, del hecho en sí o de que se critique? Porque eres ambiguo tanto en una cosa como en la otra.
      Y aunque pueda carecer de importancia si vuelve Shae un minuto o no, lo que no carece de importancia es que el guión desbarre por esas zonas tan poco interesantes y tan tópicas cuando habría tanto que contar y conviene recordar que aunque salga un minuto, traerla a España, pagarle estancia y hacerle un contrato y pagarle su trabajo cuesta dinero, dinero que se está dejando de gastar en otras cosas, pues el presupuesto, como su propio nombre indica, es limitado, no infinito. Precisamente son este tipo de cosas las que son criticables de lo que es el trabajo puramente de producción, que lo llevan a cabo los mismos que se encargan de los guiones (qué casualidad).

      • Principalmente de que se le de una importancia de la que bajo mi punto de vista carece o no podemos entrar a valorar por un par de fotos.

        Ya juzgar lo que hacen ellos con el dinero que ellos mismos consiguen me parece que está todavía más fuera de lugar.

        • El dinero que consiguen no, el dinero que la HBO les da, que no es lo mismo ni parecido. La HBO no se mete en qué lo gastan (lamentablemente), la HBO sólo quiere resultados económicos como es natural.
          Gastarse el dinero en putas y en invitar amigos al rodaje no es una buena praxis para un productor y no sólo no está fuera de lugar criticarlo, sino que es oportuno y sensato hacerlo.
          Luego llorarán por ahí que no les da el presupuesto para maquillar al Cuervo de Tres Ojos o que les salía muy caro meter a Michelle Fairley en una temporada para sacarla en una sola escena (que habría sido la escena más impactante de la temporada y en gancho para la siguiente). ¿Qué pasa, que Sybil se aburre en casa y lo hace gratis? ¡Anda ya! Aún encima esto es un cliché visto mil veces en mil películas y además es una invención estúpida, pues Tyrion no sigue amando a Shae. Los pensamientos que tiene Tyrion en el exilio acerca de Shae van en relación a lo que lo convierte a él el haberla asesinado y a la hipocresía de que Poniente lo condene por matar a Tywin (que probablemente lo merecía y era un mal tipo) pero le perdonen e ignoren el hecho de que matase a Shae (que era bastante inocente). Esos son los únicos pensamientos que tiene Tyrion alrededor de Shae, no es que la ame todavía. Que explique alguien ahora cómo es que esto está justificado y lo de Michelle no.

          • A ver, Davos, lo que la HBO les da es algo que se negocia. Por eso los presupuestos se han ido incrementando a lo largo de las temporadas.

            Ellos tienen que rendir cuentas ante sus jefes en materia económica, no ante ti ni ante nadie más. Esto no es crowfounding o algo así. Pagaron unos derechos y ahora con ese material pueden hacer lo que quieran.

            Y si de verdad ves equiparable meter a Shae en un par de escenas con meter a LCDP, pues supongo que no lo habrás reposado. Shae no necesita a la Hermandad sin Estandartes, ni un maquillaje especial, ni unas localizaciones propias, ni desvíos de otros personajes hacia ella. Es ella la que va a aparecer -si lo hace- en la trama de Tyrion.

            Juzga lo que quieras de la vertiente artística, pero juzga, no prejuzgues. Porque no tenemos ni idea lo que va a estar en pantalla, si va a tener sentido o no, si va a resultar entretenido o no. Velo y después crítica, que aquí no es como en otros asuntos que sí puede haber sospechas por posibles spoilers y demás.

          • El tiempo me dará la razón…..
            ¿Qué diferencia hay entre tener extras disfrazados de esclavos y disfrazados de la Hermandad sin Estandartes? No veo que haya ninguna diferencia.
            Y de desvíos de personajes nada, los únicos que han desviado personajes han sido D&D: han desviado a Jaime de su destino lógico nada más que para meter con calzador un Dorne que ha sido una vergüenza; han desviado a Brienne de su destino lógico nada más que para humillar a Stannis; han desviado a Sansa de su destino lógico nada más que para crear polémica….. ¿Quién es aquí el que desvía personajes en base a sus propios intereses espurios? Porque parece que esto sea el mundo al revés.
            Y ¿maquillaje especial? ¿qué ridiculez es esa? ¿No quedamos en que Michelle era mucha Michelle para grabar una única escena? Porque digo yo que maquillarla para una sola escena tampoco supondría tanto esfuerzo ni económico ni de ningún tipo. Sin embargo, ¿sí está justificado introducir nada menos que una localización nueva entera, grabar en espacios que son patrimonio artístico, todo esto por la pura estética (pues la trama de Dorne la aniquilaron ya antes de empezar con ella al quitar a Arianne y a Quentyn), desviar la trama de Jaime, incluso llevarse consigo a Bronn; todo esto para hacer una condenada basura que ni a los fans más entusiastas han sido capaces de aguantar? ¿Esto sí estaría justificado? ¿Se puede seguir diciendo después de la temporada anterior que LCdP era muy cara? Que cada uno piense lo que quiera, pero yo ya estoy mayorcito para que me cuenten cuentos.
            La gran, enorme, diferencia entre meter gratuitamente a Shae y meter a LCdP es que Shae es un personaje muerto, que no aporta nada y a quien nadie deseaba ver de vuelta; mientras que LCdP es el cliffhanger que Martin eligió para Tormenta de Espadas, es un personaje fundamental de la saga, es un personaje que vuelve efectivamente de la muerte (no es que D&D se lo inventasen en caso de haberlo incluído), tiene una importancia fundamental en el guión y FORMA PARTE (no como Shae ya muerta, que no forma parte de ninguna trama) de la trama de Brienne y de Jaime. Aquí los únicos que han desviado a los personajes de su trama y de la lógica han sido ellos, precisamente para poder cargarse a este personaje, así que no pretendas darle la vuelta a la tortilla. Además, no deja de ser estúpido hablar de «desviar personajes», cuando yo lo que digo es que tendría que haber sido introducida como gancho en el final de hace dos temporadas. Ya para la temporada siguiente tendrían tiempo y oportunidad de escribirles a Jaime a Brienne un guión coherente en el que estuviesen por la Tierra de los Ríos. Precisamente fueron los guionistas los que al cargarse a LCdP tuvieron que desviar el camino de estos personajes; así que no digamos cosas que no son.
            Y por cierto, eso de desviar a Jaime no se sostiene ni aunque lo aguante Wun Wun. De hecho esta temporada está ya más o menos confirmado que Jaime va a ir a la Tierra de los Ríos (tarde, mal y a rastras), a donde debería haber ido ya hace al menos una temporada.

          • Davos, no sé si me lo estás diciendo en broma o te gusta discutir por discutir.

            Tú verás.

          • Si la culpa es mía por intentar razonar con quien ya ha demostrado no ser capaz de mantener un diálogo razonable.
            Tú has dicho en tu comentario una serie de (lo siento) tonterías que no se sostienen, ¿qué pasa que cuando te quedas sin argumentos recurres a la táctica pasivo-agresiva de «tú verás»?
            Tal vez no seas consciente o tal vez seas incapaz de resistirte (y yo conozco lo que es eso), pero supongo que sabrás que si no tienes nada que contestarme o no te apetece no tienes por qué responderme. Si tú no me respondieses nada, yo dejaría el tema estar, pero si lo que quieres es tener la última palabra para sentir que llevas razón, pues lo siento, pero yo la razón sólo la doy cuando creo que la otra persona la lleva.
            Puedo ser considerado un tipo terco, incluso podría decirse que me gusta discutir (yo no lo diré, pero tampoco me ofende), pero no es eso de lo que estábamos hablando. Desde luego, por mucho que me guste discutir, no soy sino un aficionado a tu lado, por mucho que ahora que se te han agotado los argumentos te repliegues.
            Cuando lancé el desafío de si alguien era capaz de justificar ahora la no-presencia de LCdP en vista del regreso de Shae estaba haciendo una pregunta retórica, ya que era consciente de que era imposible e injustificable. Lo último que esperaba es que me contestaras dándome una serie de argumentos pueriles y diciéndome que estaba prejuzgando y que no disponía de información para formarme una opinión. Pues bien, evidentemente no necesito tener información para poder juzgar la presencia de Shae, precisamente es un hecho evidente y no hace falta ser Daenys la Soñadora para darse cuenta de la trascendencia que tiene (de la poca o nula que tiene) su presencia. ¿O acaso es que tú crees que su presencia puede estar justificada de alguna manera? ¿Una prostituta muerta, cuya trasfondo personal fue inventado para la serie, va a ser AA o algo así pretendes decir? De lo contrario ignoro qué pretendes decir con que tengo que esperar para poder juzgar. Es un personaje muerto, su cadáver es pasto de los peces, ni siquiera está presente en Essos para «resurrecciones» y no puede aportar flashbacks interesantes. ¿Qué es lo que hay que esperar para juzgar?
            Que tus argumentos han quedado reducidos a la nada, pues claro, es que es injustificable defender la presencia de Shae al mismo tiempo que se defiende que no incluyesen a Catzombie. Precisamente por eso lancé la pregunta.
            Así que no te pongas en plan infantil. Algunas batallas se ganan y otras se pierden. Cuando me convenzas con algún argumento (no de este tema, que digo por tercera vez que ya sabía que era injustificable) te daré la razón, como la he dado muchas veces a otros usuarios cuando sus argumentos me han parecido sensatos. Así que dejémonos de hipocresías y de preguntar si te estaba hablando en broma, cuando sabes perfectamente que no, no hablaba en broma. Suscribo punto por punto todo lo que he desarrollado antes sobre por qué es una tomadura de pelo los argumentos que se usaron para no incluír a LCdP y que ahora se han venido abajo con estruendo con el retorno no-deseado de Shae. En pocas cosas he tenido tanta razón como en esto. Todo lo que he dicho en mi anterior comentario puede ser incómodo, podría sin duda estar mejor escrito y mejor explicado, pero es cierto y eso es lo que importa.

          • Que yo te pareceré una persona que no es razonable, Davos. Pero a mí lo que has escrito antes no me parecen razones tampoco. Dejando de lado el tono, que a mí me da la impresión de estar más cerca del berrinche que del diálogo, lo que me has dicho a mí me parece cualquier cosa de menos razonable.

          • Pues no creo que les importe un carajo lo que pensemos ninguno de nosotros.

          • Pues claro que no, como tampoco me importa a mí una mierda la visión que ellos puedan tener de la saga de Martin. Sin embargo tengo la mala suerte de que la adaptación haya caído en manos de estos dos primates, qué se le va a hacer….
            Me interesa mucho más la visión personal que puedan dar la gran mayoría de gente que escribe en esta página, que entiende la saga bastante mejor y razona más, que la que puedan tener esos dos productores, sobre los que ya hace algún tiempo planea la duda de si se han leído todos los libros de la saga hasta ahora o en caso de ser así, que los hayan entendido.

          • Me refiero a que ya han cambiado tantas tramas que no importa nada que Shae esté viva y haya viajado con el Meñiquemóvil o esté muerta y se aparezca en sueños a Tyrion para atormentarle, que me parece lo más posible. Desde la T2 la serie es un despropósito de situaciones mal aprovechadas. Lo que no entiendo es porque la gente aún la relaciona con los libros.

          • Disculpa que no relea los comentarios a los que estás haciendo referencia porque esa noticia tiene ya bastante tiempo y en mi opinión está «caducada», porque es en relación a adelantos de la temporada anterior antes de que se estrenase.
            Pero creo que no has entendido muy bien por dónde iba mi crítica. Si no me falla la memoria, lo que criticaba yo es que los productores justificasen la ausencia del personaje de Lady Corazón de Piedra diciendo primero que Michelle Fairley es una actriz tan maravillosa que no se la puede llamar para para una única escena en una temporada, por muy alucinante que esta escena pudiese ser (y por lo que se ve, no deben de pensar lo mismo de Charles Dance, de Ian McShane y de otros).
            Ese argumento, que ya no era creíble en un primer momento, se convierte en tomadura de pelo cuando sí llaman a otros actores, Sybil kekilli en este caso, para grabar una única escena de un par de segundos, sin diálogo y cuando esa escena es totalmente gratuita, ese personaje está muerto y a nadie le interesa ver esa secuencia.
            Eso es lo que criticaba yo. No el hecho de que aparezco o deje de aparecer Shae, sino que usan argumentos tramposos como que no les da el dinero y luego le pagan un sueldo a una actriz de más para una escena que ni aporta nada ni es necesaria. Y todo esto por no decir «no vamos a meter a LCdP porque no nos da la gana y no nos gusta el personaje. Y a Sybil la volvermos a llamar porque es nuestra amiga y así le hacemos un favor».

  18. Puta que hambruna que hasta el Enano, que prácticamente vive de vino, va a pasar hambre, y no es cualquier esclavo pendejo.

    PD: perdon por mi lenguaje!

  19. Que raro, cuando Daenerys estaba en la ciudad no había hambruna…. Como iba a haberla, si con una diosa en el trono no hay nunca problemas, verdad ?.

    • La Dany de la serie es como el resto de mujeres de la serie: solo existe para que los hombres se luzcan. Por eso la hambruna aparecerá ahora, porque Tyrion será el perfecto salvador de Meereen. Por eso Jorah y Daario fueron tras ella también (no importa que vaya con un dragón, ha de ser la perfecta damisela en apuros que espera con el vestidito de gala a que la rescaten).

      Por eso, también, sospecho que la aparición de Shae tendrá como función mostrarnos lo bueno y noble que es Tyrion, que siente remordimientos por matar a Shae, a pesar de que ella le traicionara por despecho.

      • No creo, más bien al revés. Creo que Mereen se sumirá en el caos y que Tyrion es el cabeza de turco que llevará las culpas en lugar de Daenerys (por lo que sugieren las imágenes, los esclavos culparán a Dany, pero los espectadores culparán a Tyrion).
        Y lo de Jorah y Daario creo que es una simple excusa para quitarse a Jorah de en medio, tal vez asesinado por Daario. Creo que cuando encuentren a Dany ya se habrá hecho con el control del khalasar por sus propios medios (si usar un dragón lo consideramos propios medios, claro).

        • En particular, los datos en que me baso para suponer esto son, aparte de la pintada (que culpa a Dany y no a Tyrion, por ejemplo) y las reacciones de los meereenses hacia ella durante la 5ª temporada, la despedida que conocimos el otro día de Varys dedicándole un «el enano más famoso del mundo» a Tyrion y la buena relación que parece se seguirá manteniendo entre los dos. Aunque sin duda con todo el tema de las hambrunas y la llegada de los sacerdotes rojos a Meereen habrá momentos complicados, hasta ahora la información parece dar a entender que todo acabará con Tyrion superando la prueba.

          No sé hasta qué punto es viable que en la serie nos empiecen a mostrar ahora el lado oscuro de Tyrion, más bien en la adaptación lo han blanqueado bastante y le han limado muchas aristas. ¿Hay algo en concreto que te haya hecho sospechar que pueda ser así?

          • Totalmente de acuerdo con lo de Tyrion, en mi opinión lo han blanqueado demasiado. Al de la serie nunca lo verás diciendo algo como: «Lo mejor en la vida es estar borracho y lo segundo mejor es estar salido.» Y al Tyrion de los libros lo dejamos no muy lejos de este pensamiento y actitud.

          • Como si esa frase manifestase el lado oscuro de Tyrion: Tyrion dice que cuando vuelva va a matar a Jaime y violar a Cersei, afirma que mató a Joffrey por el odio que tenia a su sobrino (del cual es imposible culparle), y afirma orgulloso por ahi
            que mató a Tywin y seguramente incita a Aegon a volver a Poniente para intentar seguir destruyendo al mundo que tanto le odia.

            Y cuando parece que ya se está reformando un poco despues de ser un esclavo, contrata mercenarios para hacerse con Roca Casterly, lo que significa declararle la guerra a su propia familia. Lo de «lo mejor en la vida es estar borracho y lo segundo mejor es estar salido» podria haber salido en el primer libro.

          • Su majestad, en ningún momento he intentado reflejar oscuridad en el alma de Tyrion con esa cita, simplemente aporto una idea que apoya que no son el mismo personaje. Independientemente de cuando pudiese haber tenido ese pensamiento, refleja parte del Tyrion que conocemos y que no está presente en la serie. De hecho es un complemento perfecto para lo que has aportado tú. xD

          • No, más que una posible demonización de Tyrion, lo que había pensado es que Tyrion empiece a jugar al mismo juego de tronos que en Poniente, es decir, entre otras cosas el hecho de que no se puede gobernar (o se puede, pero con dificultad) con la élite dirigente y económica en contra. Así que puede que Tyrion intente negociar, «templar gaitas» con los amos. Los esclavos de Mereen serían presentados como una masa fanática y exigente (un poco en la línea del «siseo» que le dedican a Dany cuando hace cumplir la ley al ejecutar a un asesino, de los suyos, pero asesino) que no entendería estas acciones y se levantaría en contra. Como aparentemente Tyrion estaría ahí porque Dany lo «puso al mando» y Dany los habría abandonado a su suerte, el pueblo la culparía a ella en lugar de culpar directamente al enano.
            Sin embargo, a efectos del público, mucha gente interpretaría que la culpa de que se desate el caos sería exclusivamente de Tyrion por haber tomado decisiones polémicas. Si la cosa evolucionase mal y acabase en tragedia, como me temo que puede pasar, muchos dirían «no, no fue culpa de Dany. Fue Tyrion el que enfureció al pueblo». Con esto no quiero decir que lo vayan a mostrar como un tirano ni mucho menos, sino que intuyo que parte de los movimientos (bastante razonables en parte) que Dany toma en los libros para acercarse a la nobleza de Mereen van a ser atribuidos a Tyrion. Porque la situación que describe Martin en los libros es muy diferente: es un contexto de guerra, no de conflicto social (o no sólo) y es Barristan quien está al mando (siendo además el más indicado para hacerse cargo de una situación así). Y es Barristan el que toma la decisión de derrocar y encarcelar a Hizdar (lo que parece que enemistará irreversiblemente a los amos con Dany). Dany no tendrá la culpa de si Mereen pierde la batalla contra Yunkai o no, sin embargo la situación política que hay en la ciudad sí es responsabilidad de Dany. Para bien o para mal es su obra.
            Lo me temo es que al quitarse a Barristan y la situación de guerra de en medio le den a Tyrion todo el protagonismo político (que en los libros asume sola Dany). Por eso al final lo que suceda, bueno o malo (y me inclino más por lo segundo) será sólo mérito o culpa de Tyrion, mientras Dany se dedica a «hacer cosas chulas con los dragones».
            No sé si me he explicado bien o si al desarrollarlo tanto lo he liado más, pero estaba pensando en algo así, no en que Tyrion se vaya a convertir en Aerys el Loco o en Cersei.

        • Normalmente estoy de acuerdo con todo lo que escribes, pero… ¿D&D dejando en mal lugar a Tyrion? ¿En qué universo puede suceder eso?

          A no ser, claro, que lo dejen en mal lugar para que al final de temporada, Tyrion se suba a un dragón y abrase a esos malditos ingratos de Meereen, ¿cómo se atreven a quejarse de que tienen hambre?

          • Puede ser, aunque igual tampoco es tanto dejar mal a Tyrion (porque al final se nos presentaría la situación como que la culpa de lo que suceda sea de los propios mereenses, que son unos desagradecidos y unos salvajes) como exculpar de toda responsabilidad de lo que vaya a ocurrir a Dany.
            Pero sí concuerdo contigo en que Tyrion es uno de sus niños bonitos, a un nivel mucho más exagerado que el de Martin.

          • Mmmm yo no veo tan descabellada tu idea, si lo que tratan es hacer quedar bien a Dany, porque de por si no es vista como la mejor gobernante que digamos…

          • Claro. Si Dany se quedó en Mereen para aprender a ser una buena gobernante y la situación en Mereen se acaba descontrolando, sería difícilmente justificable (para quienes busquen presentar a Dany como un ser perfecto y angelical) que decidiese poner rumbo a Poniente después de eso. Haciéndolo así (que no digo que vaya a ser justo así, sólo que me lo huelo), presentarían a Dany como una pobrecita que llegaría a su ciudad y diría «menuda me habéis liado. Ahora no me queda más remedio que partir a Poniente».
            Es un poco como lo que hicieron con Tyrion y Shae, al hacer que Shae fuese la que agarrase primero un cuchillo para matar a Tyrion. Parece que quieren que cada vez que alguno de los protagonistas haga algo moralmente reprochable tenga que parecer necesariamente que no les quedaba más remedio. (menos en el caso de Stannis, que con tal de no coger una pala y ponerse a quitar nieve del camino, prefiere quemar a su hija y extinguir así su casa XD)

  20. Alguien sabe en que hotel se alojaran los actores en Almeria? ruedan este fin de semana.

  23. Si Sibel está ahí no era para hacer turismo eso estaba claro aunque en las primeras fotos saliera vestida de calle. No creo que venga para una aparición fugaz (realmente no sería un cameo ya que ella formó parte del elenco de la serie) porque para ello hubieran usado una doble o algún otro recurso. Así que yo apuesto porque le aparezca (ya veremos en que forma) varias veces a Tyrion. Y no descarto que tengan algún tipo de conversación sea antigua real o soñada.

  24. Efectivamente creo que tenéis razón y probablemente lo de Shae sea una escena tipo alucinación en la que Tyrion vea a alguna esclava con el rostro de Shae, se frote los ojos y la vea normal. No sé si esto es un requerimiento del guión o si le han hecho el favor a Sybil dándole ese pequeño papel por petición suya (lo cual estaría muy mal, pues no creo que actúe gratis y su viaje y estancia en España corren por cuenta de la productora, por lo tanto este tipo de tonterías van en menoscabo del presupuesto, que se podrían usar para mejores fines. Vamos, lo que se ha llamado de toda la vida «colocar a los amiguetes», algo a lo que en España estamos más que acostumbrados.
    Lo del mensaje en la pared. aparte del detalle ridículo del lenguaje (usan una palabra valyria «Mysha», pero el resto del mensaje está en inglés. ¿?¿wtf?¿?¿) no le encuentro sentido. Daenerys está desaparecida, en los libros dada por muerta. ¿De qué la acusan exactamente? La verdad no lo entiendo, teniendo un enano cerca a quien echarle las culpas. ¿Cómo pueden los esclavos culpar a DAenerys de algo si ni siquiera está en la ciudad? Y tampoco entiendo cómo se puede relacionar esto con la presencia de la sacerdotisa roja. Se supone que la sacerdotisa roja (no ésta, sino su orden en general) predica a los esclavos a favor de Daenerys, ¿cómo es posible que se hayan vuelto en su contra tan rápido, si apenas hace un par de días que mucha gente intentaba justificar la escena de la sacerdotisa predicando a los amos diciendo que los amos se convertirían también la fe de R’llor (lo cual desde mi punto de vista no tiene sentido)? A mí las cosas no me cuadra, ahora resulta que los esclavos están enfadados con Daenerys y que las imágenes muestran a una sacerdotisa roja predicando a los amos.
    Pregunto: ¿el diálogo que se filtró con la conversación entre Tyrion, Varys y esta sacerdotisa (presuntamente llamada Kinvara) es real o es un fake? ¿o era simplemente un posible guión que fue descartado? Lo digo porque pintadas en contra de Daenerys asociándola a los amos e imágenes de una sacerdotisa predicando a los amos, lo que sugieren es que los sacerdotes rojos están levántando al pueblo contra Dany, no ayudándola.
    En cualquier caso, esta imagen sugiere que se han puesto en marcha los acontecimientos que llevarán a la destrucción de Mereen, pues, como algunos ya preveíamos, Mereen será arrasada por culpa de la incompetencia en el gobierno de Daenerys y su población será masacrada. Tras esto probablemente pondrá rumbo a Volantis, que correrá la misma suerte y después irá a Poniente, a completar la tarea de su padre Aerys y reducir todo el reino a cenizas.

  25. Sí, pero por lo menos la temporada pasada no mezclaban una palabra valyria con el resto del texto en inglés. Han inventado el «valynglish».

  27. Será una ensoñación de Tyrion después de una borrachera de cojo………..

  30. Pues ojala si sea solo una visión, porque que a Jon lo regresen de la muerte se entiende, pero Shae? Si omiten a LCdP por no quemar tanto esta temática, que de repente resulte que Shae esta viva pfffff no, como que no me agrada.

  32. Con el destrozo de la saga original que estan haciendo, igual es un hombre sin rostro con la cara de Shae para matar a tyrion lol xD

Comments are closed.