Ayer nos sorprendía una mala noticia: Emilia Clarke sufrió un aneurisma cerebral a principios de año (pero se trató y ahora parece estar recuperar). La noticia era muy confusa, no aclaraba la gravedad ni el estado de la actriz. Además la fuente era un medio (The National Enquirer) del que hablaremos ahora. Todo esto nos hizo pensar más de dos veces si publicar la noticia, y aunque lo hicimos, avisamos de que no estaba confirmada por ninguna personalidad «oficial».
Así que, pasadas más de 24 horas desde su publicación, y sin confirmación o desmentido que pueda aclarar el suceso, nos paramos a pensar qué evidencias hay a favor y en contra, sin dar ninguna por sentada (que conste).
Evidencias en contra (es mentira):
1. La credibilidad del The National Enquirer es muy cuestionable.
La fuente de la noticia es un tabloide amarillista, el The National Enquirer, más famoso por vender morbo que verdad. Algunas de sus portadas menos acertadas y con menos tacto son estas:
Como veis, no es precisamente un medio muy serio. Además, aunque el tabloide cita fuentes cercanas (incluso transcribe palabras textuales de dichas fuentes) no aclara cuáles son.
2. Ningún medio del entorno de la serie se ha hecho eco de la noticia.
Ni WiC, un medio con contacto directo con la serie, ni ningún «medio oficial» se ha hecho eco de la noticia (que nosotros sepamos). Algo que sí hicieron cuando se anunció el cáncer terminal de Wilko Johnson (Ilyn Payne).
3. La noticia apenas si ha salido de España.
Curiosamente, en España la noticia ha saltado a casi todos los portales, tanto especializados en series como de información general. Sin embargo, la noticia puede leerse en muy pocos medios extranjeros (aparte de blogs y otros medios que son más revistas que periódicos).
4. Ninguna fuente ha confirmado la noticia.
Es extraño que hayan pasado casi dos días desde que se publicara la noticia, lo que ha provocado reacciones muy numerosas en las redes sociales, y que ninguna fuente de la HBO o de la propia Emilia hayan salido a aclarar algo. Se entiende que se quisiera mantener en privado en un primer momento, pero ahora eso es ya no importa.
Evidencias a favor (es verdad):
1- Algunos medios importantes han publicado la noticia.
Aunque la credibilidad de los grandes medios españoles está de capa caída, algunos como EUROPA PRESS, CNN, ABC, La Vanguardia o Telecinco han publicado la nota del The National Enquirer. De ser finalmente mentira, muchos medios habrían caído en la trampa.
2- Es factible que no se quiera confirmar oficialmente.
Aunque el propósito inicial fuese mantenerlo en secreto y eso ya no pudiera conseguirse, es posible que tampoco se quiera confirmar y que pase a ser un tema recurrente en el futuro de la actriz.
3- No tiene sentido que fuese mentira.
Esta no es la principal baza a favor de la verdad, porque la mente humana puede ser muy perversa, pero aún confiamos en que un medio de noticias no se «invente cosas» simplemente por rellenar, y que si lo hace, no sean temas tan graves como este.
Tras estas reflexiones en voz alta, solo queda esperar. Por suerte, según parece, de ser cierta la noticia Emilia estaría perfectamente y recuperada. ¿Vosotros qué pensáis?
Tener un aneurisma puede significar que se lo han detectado y tienen que quitárselo, no tiene por qué haber sufrido ninguna complicación (ni un derrame ni nada de ese calibre, las personas a las que se les rebienta un aneurisma pueden morir, y tiene una problemática recuperación en la mayoría de casos, así que no, no ha SUFRIDO un aneurisma, o lo tiene o no lo tiene porque no le ha rebentado)
Corregidme si me equivoco, es lo que tengo entendido de este problema médico.
Sí, bueno, no soy médico, pero según he podido informarme un aneurisma es como una lesión que hay que reparar. La complicación viene cuando se rompe. Es posible que fuese más correcto decir que «tuvo un aneurisma», pero medios especialidados como MedlinePlus usan expresiones del tipo «dejar de fumar reduce el riesgo de sufrir un aneurisma.»
Aún así, eso es un cuestión dialéctica y que no es lo que tratamos de deducir en este artículo.
Correcto. Uno puede tener un aneurisma toda la vida y morir de viejo y nunca enterarse que lo tuvo. Las complicaciones vienen cuando se revienta y provoca derrames, como tú dices. Las secuelas pueden ser gravísimas, dependiendo del sitio afectado. Podría quedar con graves secuelas como problemas cognitivos (quedar tonta), motores (cuadriplejia, problemas del habla, etc.), quedar vegetal e incluso morir. Ojalá no le suceda nada de eso. Ojalá todo sea mentira.
Si,tuviese un aneurisma o cualquier otro problema circulatorio en la cabeza,ella no podría viajar en un avión , por los cambios de presión.
Bueno, en teoría fue tratada y ahora está bien (sabemos que estaba rodando hace unos días). En caso de ser cierta, fue detectado a primeros de año, y suponemos de forma inesperada (obviamente cuando fuese detectado se pondrían en marcha todas la medidas adecuadas, como la que dices).
Puede tener aneurisma, y depende del grado de esta se sigue un tratamiento.
No todas las aneurismas se «rompen», ni todas se operan. Si son pequeñas se pueden/suelen tratar con fármacos, eso ya depende del especialista y de la decisión del paciente.
Es decir, puede tenerla, puede estar controlada, puede necesitar tratamiento quirúrgico en un futuro, puede, puede… Está todo en el aire, porque no hay demasiada información, ni confirmación, ni nada.
De todas formas, me alegraría que fuese una mentira la noticia. Y en caso de que sea verdad, que la aneurisma sea leve y de fácil corrección.
Yo creo que no lo tiene. La HBO o un medio serio americano hubiese dicho algo. Cuando se le detectó al actor que hacía de Ilyn Payne una enfermedad terminal nadie escondió nada
wilko es un segundon en la serie, apenas chupa minutos, emilia es una de las principales protagonistas, yo si veria logico que lo ocultasen.
Viendo las tres portadas que pones ahí arriba esperaría que el caso de Emilia sea una cuarta de esas portadas de humo. Es una verdadera lástima que ningún medio serio nos tenga información oficial de HBO o de la misma actriz.
Yo no me lo creo.Si no lo confirma ella,es un bulo.
La noticia de OCTUBRE dice que en ENERO se le detectó un aneurisma. La verdad, si sale ahora la noticia dudo que sea porque esté en ningún tipo de peligro. Alguien con su nivel de vida dudo que haya sido tratada en 10 meses…
Vamos, que se lo detectan, se trata el problema, se elimina el peligro y el tabloide se hace eco 10 meses mas tarde y lo saca como si fuera un notición cuando realmente es tan «problematico» como decir que hace 5 años a otro personaje le extirparon el apéndice. A estas alturas ni es noticia ni es nada mas allá del morbo de saber que eso ha pasado.
Sinceramente, ojala sea mentira y Emilia este bien de salud.